CII计算蒸汽管道弯头处热应力达到73%，请问可以接受这个结果吗？

CII计算蒸汽管道弯头处热应力达到73%，请问可以接受这个结果吗？我是菜鸟级别，就是简单的三个工况，现在弯头处的二次应力计算值为许用用力的73%，请问这个结果可以接受管道布置方案么？不知道专业应力高手们做项目的规定上限是多少？另外我也没有本事考虑工况组合啥的，这样简单的计算，是不是应该更保守一些呢？没做过应力分析项目，没有工程概念啊，请高手们指教~

另外补充一点，支架点的径向位移达到300MM 我感觉好像是径向位移太大了，不得行了~

二次应力做到这个值不高了，我们一般会控制在80%左右，有的时候很难调整只要90%也可以接受。理论上100%以下都是安全的，但是现场和设计肯定有不一样的，留点空间。

生活开了个玩笑 发表于 2017-3-30 20:22
二次应力做到这个值不高了，我们一般会控制在80%左右，有的时候很难调整只要90%也可以接受。理论上100%以下 ...

嗯，有道理，那么长直管段DN900的管子，支架的径向位移达到300mm了，能接受吗？

天蓬元帅 发表于 2017-3-31 08:28
嗯，有道理，那么长直管段DN900的管子，支架的径向位移达到300mm了，能接受吗？

位移大小并没有什么太大关系，位移大要考虑的是你的管托会不会从柱子上掉下来，管道会不会碰到边上的东西，如果都没问题的话，没事的。但是如果有更优化的方案，还是要把位移控制一下。

生活开了个玩笑 发表于 2017-3-31 08:43
位移大小并没有什么太大关系，位移大要考虑的是你的管托会不会从柱子上掉下来，管道会不会碰到边上的东西 ...

嗯，因为我们蒸汽管道是在地沟里的，就两根，理论上底板可以做大一点，当然实际上施工的未必吊我，若果不是考虑滑出底板或者管道间距不足的问题，DN900管子径向偏移300MM不会折了吧。。。感觉位移还是有关系吧，管子不是橡皮筋吧，位移太大还是会断吧，
另外我们尝试加导向限制径向位移，结果弯头点的热应力立马涨到80%。。。。。赶紧把导向去了

天蓬元帅 发表于 2017-3-31 09:22
嗯，因为我们蒸汽管道是在地沟里的，就两根，理论上底板可以做大一点，当然实际上施工的未必吊我，若果不 ...

设计是一回事，施工按不按图做是另外一回事，首先保证设计没有问题。
钢管是柔性管道，，只要二次应力通过就没有问题，不会出问题。
80%是很合理的值

生活开了个玩笑 发表于 2017-3-31 09:58
设计是一回事，施工按不按图做是另外一回事，首先保证设计没有问题。
钢管是柔性管道，，只要二次应力通 ...

奥，多谢指教~