三鞍座支承卧式容器中两相邻鞍座的允许垂直偏移量

    最近设计一台卧式容器，用户要求设计为三鞍座支承，按照NB/T 47042-2014附录D.4.6计算两相邻鞍座的允许垂直偏移量，计算出的数值很小，不到0.1mm。要不要在压力容器设计总图上提出这一要求？如果提出这一要求，感觉实在难以控制。

    另外，公式中的δ指的是哪一厚度？公式中的a在NB/T 47042-2014《卧式容器》标准释义与算例中为A?
    不知大家是如何处理的...

看标准释义上像是名义厚度，但不确定没有符号说明。释义上计算的都没有你这么小啊，是不是计算有问题？

蓝天 发表于 2017-3-1 10:24
看标准释义上像是名义厚度，但不确定没有符号说明。释义上计算的都没有你这么小啊，是不是计算有问题？

刚我计算了一下厚度是按名义厚度算的，把你数据给我一下我给你算算。

蓝天 发表于 2017-3-1 10:35
刚我计算了一下厚度是按名义厚度算的，把你数据给我一下我给你算算。

筒体内径3200，名义厚度26，两端鞍座距离中间鞍座4890，两端鞍座到封头切线800。

你这根本就没必要用三鞍座，太近了。

蓝天 发表于 2017-3-1 11:14
你这根本就没必要用三鞍座，太近了。

用户非要用怎么办？

SDHZZXM 发表于 2017-3-1 11:16
用户非要用怎么办？

我之前做过直径3200，长13000的都是两个鞍座。你这么近筒体肯定受不了。只能说服业主了。设不了三个鞍座。

公式中的δ指的是哪一厚度？公式中的a在NB/T 47042-2014《卧式容器》标准释义与算例中为A?

看了一下标准及释义，δ在两者中都没有明确定义，本人认为可以采用名义厚度，而a符号可不是楼主所说，而是α，圆筒剪应力的方位角，见图5b.

MINGBAI 发表于 2017-3-2 15:11
看了一下标准及释义，δ在两者中都没有明确定义，本人认为可以采用名义厚度，而a符号可不是楼主所说，而 ...

有何依据？

a应该是A，看释义表格

MINGBAI 发表于 2017-3-2 15:11
看了一下标准及释义，δ在两者中都没有明确定义，本人认为可以采用名义厚度，而a符号可不是楼主所说，而 ...

不是角度的。看标准释义就懂了