关于设备大开孔

cuihongg@163.co

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

啸看风云 · 发表于 2017-1-20 12:53:37

学习了啊很不错

蓝天 · 发表于 2017-1-20 12:57:41

这种x i惯要改。什么叫计算通过了？为啥要再加补强圈？审图的人要把好关。

sy506304 · 发表于 2017-1-20 13:24:41

是谁审计的，有资质吗

TIVDS · 发表于 2017-1-20 13:37:09

同问

zjq1962 · 发表于 2017-1-20 13:57:55

补强圈补强本身是不适用于按分析法进行开孔补强计算的，只适用于按等面积补强法的适用范围。

taozb · 发表于 2017-1-20 14:49:51

分析法假定接管与壳体为连续的整体结构，其补强是采用壳体或接管整体补强方法设计。作为设计人员，应把接管与壳体连接焊缝的熔透焊质量，以及接管、壳体材料本身质量等，增加超声检测要求。

Fkail1987 · 发表于 2017-1-20 15:19:58

现在是**，所以都就严，不过话说回来，这种x i惯不好，体现一个单位的设计思想不严谨。。

戮天 · 发表于 2017-1-20 15:32:57

可以去掉补强圈吧

Freestyle-sky · 发表于 2017-1-20 17:36:28

还要考虑管口载荷问题即使计算通过了但最好保留一定的余量但对于采用分析法计算的最好不要采用补强圈而是用锻管因为对于小开孔是按薄膜应力确定补强原则的而对于大开孔则是按弯曲应力确定补强原则的因而最好采用锻管留有一定的补强余量承受弯曲应力和管口载荷

ldx2008 · 发表于 2017-1-21 07:53:49

学习了，谢谢

林亮亮 · 发表于 2017-1-21 08:05:28

低级错误，应该好好熟悉标准。

发表于 2017-1-21 08:21:07

不能想当然吧

梦幻100 · 发表于 2017-1-21 08:22:24

补强圈补强本身是不适用于按分析法进行开孔补强计算的.

panpannj · 发表于 2017-1-21 09:03:53

有必要进行补强圈补强

AtlantisH · 发表于 2017-1-22 09:05:28

加了补强圈后，受力情况应该跟分析法的受力就不一样了。

haohaogan · 发表于 2017-1-22 09:19:19

压力容器真太讲究了多来这里学习学习

haizit · 发表于 2017-1-22 09:52:13

个人认为不合适如果对于一般计算通过的开孔尤其是塔器支线管路为了满足其他要求可以加上补强圈但对于分析设计通过的再加补强圈个人认为不合适不是一个方法计算的硬加在一起不合适

zxhslm · 发表于 2017-1-22 10:36:16

加补强圈的做法是不正确的。

[讨论] 关于设备大开孔