三取二与二取二的区别

谢谢、、、学习了

三取二的安全性要高点，我们单位很多的压力都采用三取二

香瓜子 发表于 2011-11-17 09:11
一般重要塔器的压力、储罐的压力、液位比较重要，设计到安全等级较高的地方用三取二。如果像压缩机有的部位 ...

假设ABC三个表，故障率均为0.1,用来做跳闸连锁的话：
三取二闸概率：ab+bc+ca=0.1*0.1+0.1*0.1+0.1*0.1=0.03
二取二跳闸概率：ab=0.1*0.1=0.01


所以三取二更容易跳闸，应该是安全等级更高。

snowboo 发表于 2014-4-8 16:51
假设ABC三个表，故障率均为0.1,用来做跳闸连锁的话：
三取二闸概率：ab+bc+ca=0.1*0.1+0.1*0.1+0.1*0.1= ...

我觉得不能说更容易跳闸 而是更准确更安全

一般机组为了防止误跳车 而把温度点设置成3取二的

傻傻小木头 发表于 2014-4-8 19:01
我觉得不能说更容易跳闸 而是更准确更安全

一般机组为了防止误跳车 而把温度点设置成3取二的

我感觉3取2比2取2跳车的概率更大，所以不能防止误跳。这样设的目的应该是即是误跳了，所造成的损失也比该跳没跳要小（例如，误跳会造成经济损失，不跳会造成人身伤亡）。
当然如果跟3取1相比，跳车的概率还是小了很多.

我认为三取二 是出于仪表故障率考虑的，仪表总会有坏的情况出现，二取二，如果坏了一个表，那么它就总也取不到二了，三取二时候坏一块表，达到跳车值它还是能取到二，会跳车，而两个表同时故障，这个几率应该是很小很小了，所以该不该用三取二还是出于安全方面考虑，如果安全等级不是很高，二取二在应用成本上会小一点。

可否解释一下三取二是取那两个么，谢谢

三取二安全等级更高一些。

例如三个温度点输入，有两个达到联锁值，则三取二联锁动作。

3取2，2取2，安全需要，不过通过上面的解答，也深刻学习了

mpw287417273 发表于 2014-4-14 15:46
可否解释一下三取二是取那两个么，谢谢

可否给个例子参考，小弟愚笨，谢谢

:联锁逻辑中三取二有冗余性
二取二没有冗余

一般来说用于三取二的现场仪表比二取二的要求高，二取二的现场仪表符合SIL 2的要求，三取二的现场仪表符合SIL 3的要求。（GB/T 50770-2013    6.1条)

现在研究霍尼韦尔的SM安全系统，他们是四重冗余，四取二

正在学习中