关于小企业开展安全生产标准化的意义讨论

个人观点：安全标准化工作对于小企业来说，意义不大，都是做假账，大企业可能还好些。对于如何有效开展标准化工作？大家的意见与建议交流一下

我感觉一个样。

标准化和双重预防机制如果都认真执行的话，对安全生产来说是不错的工具，但是太过于繁琐，导致于小微型企业疲于应付，虽然山东省回头是岸搞了小微企业双体系实施方案，但是这些大部分都是中介赚钱的手段，对于企业安全管理水平的提升意义不大，因为小微企业本身人就少，根本不可能拿出足够的时间和精力来专门搞安全生产，企业还是以赚钱为目的的，他们搞安全除了应付外，别无他法。建议相关部门搞一些简单有效的方法，把小微企业的主要风险控制住，避免出现亡人事故，才是我们想要的。

我们不妨先看一下安全评价的意义，这么多年，很多企业评价做完了报告一眼不看，但至少做的过程当中，他们至少知道了安全是有标准的，对安全管理也有了些许的认识，现场的一些明显隐患得到了很多整改，安全管理水平和安全生产硬件条件的提升是不可否认的，但评价多数针对的高危企业做的，这些企业的安全，也是从极不规范逐步到相对规范，从企业老板到员工的安全意识提升，安全评价是有功劳的。
再看小微企业标准化，很多企业为非高危企业，安全管理其实也是从零开始，目前按体系的要求来做，差距的确很大，很多企业也无法完整的运行标准化。但是，我想对于这些企业的标准化来讲，至少从领导层知道了安全的一些要求，知道了一些要素，知道了培训教育，知道了隐患排查，知道要做记录，要留痕迹，从现场来看，标准化创建过程中，也会有一些整改，哪怕是为了达标一时的整改，他们也知道了相对规范和安全的现场大概是什么样的，这本身也是一种促进和提升——即使无法完整的运行，或者根本没有运行。
所以，我们从现实角度讲，不能说小微企业的标准化没意义。
把这些个小微企业，放在一个比较长的时间段和一个比较大的空间范围来看，安全管理极不规范的企业，事故风险肯定是大的，安全执法检查被罚的概率总体也是大的，这些安全完全不管的企业往往环保、社保、税务等等方面往往都不规范，什么都不规范的企业，肯定也做不出高端的产品，市场、监管、事故将他们淘汰的概率更大。
所以一切都要时间。
不出事故，工作环境的事故风险小，随着社会的发展，这种安全需求只会更多，标准化的安全管理是唯一途径。
再者，企业管理都很规范，要这些中介机构和安全工程师干什么呢？企业现实的差距，正是我们安全人努力的方向啊！
安全工作者，都是行善积德的人，帮助往往还是弱势群体——有些工人在做标准化后第一次穿上符合要求的工作服、企业老板给发了口罩，上天会眷顾的！

安全无大小！！  认真做，风险小！

飞虎小桃 发表于 2021-01-06 15:32
标准化和双重预防机制如果都认真执行的话，对安全生产来说是不错的工具，但是太过于繁琐，导致于小微型企业疲于应付，虽然山东省回头是岸搞了小微企业双体系实施方案，但是这些大部分都是中介赚钱的手段，对于企业安全管理水平的提升意义不大，因为小微企业本身人就少，根本不可能拿出足够的时间和精力来专门搞安全生产，企业还是以赚钱为目的的，他们搞安全除了应付外，别无他法。建议相关部门搞一些简单有效的方法，把小微企业的主要风险控制住，避免出现亡人事故，才是我们想要的。

政府执行过程中的一刀切，误伤了很多风险小的企业；同时，真正的高危又管不到位

mm280054599 发表于 2021-01-06 16:05
我们不妨先看一下安全评价的意义，这么多年，很多企业评价做完了报告一眼不看，但至少做的过程当中，他们至少知道了安全是有标准的，对安全管理也有了些许的认识，现场的一些明显隐患得到了很多整改，安全管理水平和安全生产硬件条件的提升是不可否认的，但评价多数针对的高危企业做的，这些企业的安全，也是从极不规范逐步到相对规范，从企业老板到员工的安全意识提升，安全评价是有功劳的。<br />再看小微企业标准化，很多企业为非高危企业，安全管理其实也是从零开始，目前按体系的要求来做，差距的确很大，很多企业也无法完整的运行标准化。但是，我想对于这些企业的标准化来讲，至少从领导层知道了安全的一些要求，知道了一些要素，知道了培训教育，知道了隐患排查，知道要做记录，要留痕迹，从现场来看，标准化创建过程中，也会有一些整改，哪怕是为了达标一时的整改，他们也知道了相对规范和安全的现场大概是什么样的，这本身也是一种促进和提升——即使无法完整的运行，或者根本没有运行。<br />所以，我们从现实角度讲，不能说小微企业的标准化没意义。<br />把这些个小微企业，放在一个比较长的时间段和一个比较大的空间范围来看，安全管理极不规范的企业，事故风险肯定是大的，安全执法检查被罚的概率总体也是大的，这些安全完全不管的企业往往环保、社保、税务等等方面往往都不规范，什么都不规范的企业，肯定也做不出高端的产品，市场、监管、事故将他们淘汰的概率更大。<br />所以一切都要时间。<br />不出事故，工作环境的事故风险小，随着社会的发展，这种安全需求只会更多，标准化的安全管理是唯一途径。<br />再者，企业管理都很规范，要这些中介机构和安全工程师干什么呢？企业现实的差距，正是我们安全人努力的方向啊！<br />安全工作者，都是行善积德的人，帮助往往还是弱势群体——有些工人在做标准化后第一次穿上符合要求的工作服、企业老板给发了口罩，上天会眷顾的！

从另一个角度是起到宣传推广的作用，但是无形伤害了很多在岗的安全员，疲于应付

最好是优化一下评审标准，不然大多是空的，政府的出发点肯定是没错的，我去小企业看过，实在还是相差很远的。不要说台账资料，基本的安全知识和人员都没有的。

3w-joe 发表于 2021-1-7 00:41
政府执行过程中的一刀切，误伤了很多风险小的企业；同时，真正的高危又管不到位

说实话，政府也没有那么多精力来管这些小企业，下面的为了应付工作，只能一刀切。

守望者星星 发表于 2021-1-7 12:53
最好是优化一下评审标准，不然大多是空的，政府的出发点肯定是没错的，我去小企业看过，实在还是相差很远的 ...

这些企业做标准化就是花钱让中介做，然后应付政府，维护都不维护，什么用都没有。

飞虎小桃 发表于 2021-01-07 14:15


这些企业做标准化就是花钱让中介做，然后应付政府，维护都不维护，什么用都没有。

而且只知道请中介或个别所谓的专家做了，什么内容也不清楚

大家有没有更好的建议呢