提个简单的电机控制DO点的问题讨论下

myface · 发表于 2018-7-6 10:36:18

服务2亿工业人 [化海川流] 一键加入

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

一个简单的电机启停，可以用1个DO或2个DO来做，只是二次回路要不一样罢了。
但选择哪种方式是怎么决定的呢？
其各自的优缺点是什么？
各种场合是否有特殊的强制规定？

flz0316 · 发表于 2018-7-6 16:48:25

我认为：根据系统的故障安全形式决定，比如故障安全型、故障保持型。

hxch150804 · 发表于 2018-7-7 11:11:58

那要看电气专业的控制原理是如何设计的，比如电气专业的远程控制回路没有设计自锁装置，那么仪表专业只需输出一个DO且要长期保持，如果电气专业有远程自锁装置，仪表专业就要设置两个DO点，一个是启动，一个是停止。电气专业一般在低压设备的控制回路不设计远程自锁，而高压设备的控制回路中一般都是设计远程自锁的

myface · 发表于 2018-7-7 13:01:36

hxch150804 发表于 2018-7-7 11:11
那要看电气专业的控制原理是如何设计的，比如电气专业的远程控制回路没有设计自锁装置，那么仪表专业只需输 ...

的确，这个不是控制单方面决定的。

但一个项目总体考虑来看，如何设计主要是基于什么来考虑的呢。

myface · 发表于 2018-7-7 13:03:17

flz0316 发表于 2018-7-6 16:48
我认为：根据系统的故障安全形式决定，比如故障安全型、故障保持型。

其实这个我也有点疑问，比如单DO可能说是断电恢复会导致设备自启动不安全，但双DO也可能停止回路故障无法停，都有不安全的地方。

flz0316 · 发表于 2018-7-7 14:08:34

myface 发表于 2018-7-7 13:03
其实这个我也有点疑问，比如单DO可能说是断电恢复会导致设备自启动不安全，但双DO也可能停止回路故障无法 ...

单DO可以用复位和RS触发器来实现安全问题，双DO确实存在这个不安全因素。这又回到原来说的故障类型上了。故障安全型应设计为非励磁停车；非故障安全型应设计为励磁停车。既然选择双DO，那就意味着非故障安全性，目前SIS要求都是故障安全。

ssln123 · 发表于 2018-7-8 09:29:50

同意楼上观点，单DO还是双DO，首选都要考虑安全问题，同时也要考虑可用性。这个问题类似仪表切断阀是要选单线圈电磁阀还是双线圈电磁阀。

myface · 发表于 2018-7-9 08:43:40

flz0316 发表于 2018-7-7 14:08
单DO可以用复位和RS触发器来实现安全问题，双DO确实存在这个不安全因素。这又回到原来说的故障类型上了。 ...

单DO能复位的前提是控制系统有足够的后备电源时间吧。另外也要有相应的断电保护联锁。如果说单DO的缺点可以解决，那么双DO的优势又体现在哪里呢。

flz0316 · 发表于 2018-7-9 10:14:08

myface 发表于 2018-7-9 08:43
单DO能复位的前提是控制系统有足够的后备电源时间吧。另外也要有相应的断电保护联锁。如果说单DO的缺点可 ...

双DO的优势：可以避免无谓的其他外界因素导致的非计划停车，前提是这个联锁类型为非安全联锁系统，因为设计规范要求非安全联锁系统可设计为带电联锁。另外结合三楼说的，电气高低压电机的问题，我咨询了一下电气，如3楼所述，高压的分合闸线圈是两个，低压就一个，这个选高低压电机是由设备决定的。而且，仪表是给电气一个DO还是2个DO对于电气都无所谓，给它一个DO，电气用继电器扩展即可。