流量液位串级控制

hellomegao 发表于 2017-11-8 10:46
两个控制器肯定只能有一个直接作用在阀门上，在图一中是LIC直接作用在阀门上，而FIC作用在了LIC上，也就 ...

还有你发现图一流量计和阀门安装在一个管道上，不算流量直接控制阀门吗？

      图一这个应该是绘图错误，无论从工艺需求角度还是一般的典型控制方案来看都应该是液位—流量串级控制才对，如果是流量—液位串级控制这样设置确实不合理。至于设计者要表达的是什么确实需要与其沟通。

爱米粒 发表于 2017-11-8 14:23
你注意到图一中那个执行机构是LV了吗？是不是LV就证明是液位是主控制，如果要是FV就说明是流量是主控制？

你这个说法不够准确，叫什么只是个名字，就算这个阀门起个名字叫CV（或者叫二蛋），也不影响
不过，你也可以这样理解，因为一般情况下就是你说的那样

konglong241 发表于 2017-11-7 19:03
目的都是一样但是主副回路正好反一个

不是，看箭头

图1应当是个液位——流出流量串级控制系统，单图画错了。
液位控制器LICA控制器输出送给FIC作为给定，FT作为FIC的测量信号，FIC的输出送给FV。
这样才是一个正确的液位——流出流量串级控制系统。

图一肯定是画错了，可以跟设计沟通，液位是主调，流量是副调。设计的意思应该是我说的，既要稳定液位，又要稳定塔的流出量，PID参数的整定不能按普通串级来整定。

cqdfwy 发表于 2017-11-8 16:40
图一这个应该是绘图错误，无论从工艺需求角度还是一般的典型控制方案来看都应该是液位—流量串级控制 ...

但是我们领导解释是看下面的阀门，写LV就说明是液位是主控制，FV是流量主控制，我觉得图一更像单回路呢，液位直接作用阀门，流量和阀门在一条管道上，那就是两个单回路呗

hellomegao 发表于 2017-11-8 16:57
你这个说法不够准确，叫什么只是个名字，就算这个阀门起个名字叫CV（或者叫二蛋），也不影响
不过，你 ...

我们领导就是这么给我解释的，看LV和FV，还有流程图不准确，到最后看研究院给的逻辑关系

konglong241 发表于 2017-11-8 18:25
不是，看箭头

看什么箭头？流量给液位的箭头？

濠梁知乐 发表于 2017-11-8 20:13
图1应当是个液位——流出流量串级控制系统，单图画错了。
液位控制器LICA控制器输出送给FIC作为给定，FT作 ...

但是流程图都是LV，不是FV啊

爱米粒 发表于 2017-11-9 08:48
但是流程图都是LV，不是FV啊

如果是LV，则该图可以理解为前馈——反馈控制系统，即液位是反馈量（被控变量），流量是前馈量（干扰）。可这样控制有些让人费解。

这个我得问问你们领导是搞仪表的么，他的解释让人无语。

濠梁知乐 发表于 2017-11-9 10:16
如果是LV，则该图可以理解为前馈——反馈控制系统，即液位是反馈量（被控变量），流量是前馈量（干扰）。 ...

谢谢，大概了解了

ssln123 发表于 2017-11-9 10:31
这个我得问问你们领导是搞仪表的么，他的解释让人无语。

是啊，就这样吧，我深入研究最后还得看领导的解释

那么，你把大家的看法告诉你领导，再让他解释看看啊。