设备带病运行七年，请专家解决后，第20天发生事故...谁的责任？

5.0mpa的压力，用这种金属软管，不知压力等级是否符合？只提到管径，没有压力等级，看似这个也就4.0mpa的。正像各位提到的，这个要以设备生产单位及设计部门协调解决。这个有个工程验收的问题，为什么这么久得不到解决？随便的就有权利变更一下？呵呵，主要责任在领导，太儿戏了。没出人命算他便宜。

压力管道是要设计监管的，金属软管是否符合要求比较关键

任何一项技术措施，在实施前都是要经过反复论证的！走变更手续了吗？如何评估变更结果的？辨识出变更后可能产生的风险了吗？不要简单地推卸责任！安全、工艺、设备等主管尽到自己的责任了吗？

首先，万幸没有人员伤亡，事故也处理的比较的及时；自己也从事设计这一块，感觉直接将金属软管用于5mpa的管道上，应该没有经过验证，采购这边应该问题不大，谁也不敢背锅，管道这个属于GC1（1）压力管道了，四级签字确认，不知道你们走压力管线变更了，当时更换管道前，应该有先关会议纪要，专家也有没有考虑到现场情况（高压，高温等）

对于这种情况应该使用膨胀节更合适吧，金属软管一般用于罐出口等地方防止沉降造成管线损坏

DN150  天然气管道  压力5.0MPa   说换就换啊？这是要追责的。。。明显压力管道私自变更更严重啊，胆子真大！

jacques0920 发表于 2017-9-6 14:53
我感觉会不会是选型的问题，一般金属软管用在沉降量比较大的储罐进出口，像压缩机这种压力比较高的管道，应 ...

膨胀节，不能消除振动，只能消除管线或设备因热胀冷缩造成的应力。

我们也有3台往复式的压缩机，出口管线得振动比较大，也曾想过在出口更换金属软管，但因为种种原因，一直没有更换，只是把出口管线用抱卡加固，以及调整压缩机的频率使其不再一个共振点上。这样也是只能治标不能治本。

“喘振”是离心压缩机才有的吧？GC1管道用金属软管有点大胆。往复压缩机振动机理比较复杂，激发频率、管道机械频率、管道气柱频率任意两者共振都会引起大的振动。可以在压缩机及出入口管道测振，看看振动是哪个方向为主，可以大概推测一下振动原因，管道弯头、缓冲罐都会影响整个管网的振动。以上仅个人意见。