【JST-036】CCC及其它ITCC系统问题一对一答疑讨论。（技术更新至253楼）

liuperfe 发表于 2013-9-13 10:16
是tricon的吗？康吉森做的还是沈鼓做的啊

是tricon，沈鼓自控部门做的。

发几个文件，以供参考。
AN22串联负荷分配.pdf (136.5 KB, 下载次数: 6, 需虚拟分: 50财富)

2013-9-13 13:35 上传

点击文件名下载附件
.
UM5000.pdf (1.95 MB, 下载次数: 6, 需虚拟分: 50财富)

2013-9-13 13:35 上传

点击文件名下载附件
.

AN21并联负荷分配.pdf (119.93 KB, 下载次数: 5, 需虚拟分: 50财富)

2013-9-13 13:34 上传

点击文件名下载附件
.

这是单回路防喘振控制器。但我和见过的3++系列长得有点不一样。3++系列可以输入5个变量：入口温度，压力，出口温度，压力，流量。一般是用2个，中间还有个切换器。我看到有的项目用过。

narshi 发表于 2013-9-13 14:04
这是单回路防喘振控制器。但我和见过的3++系列长得有点不一样。3++系列可以输入5个变量：入口温度，压力，出 ...

不仅有防喘振单回路调节器，还是类似505的调速器。
大系统中用5系列的vanguard，听说要出6系列。

发个CCC的系统结构图，请各位高手看看：
file:///C:/Users/Administrator/AppData/Roaming/Tencent/Users/1580411980/QQ/WinTemp/RichOle/3P$~89$0TGOIM)T_2EVDXBY.jpg

咋贴不了图啊？

chengf 发表于 2013-9-16 14:20
咋贴不了图啊？

ccc系统结构

和利时也出来做机组了，据说控制方案也是从CCC挖的人开发的，不知道用着咋样。

kevin_yi 发表于 2013-9-21 15:30
和利时也出来做机组了，据说控制方案也是从CCC挖的人开发的，不知道用着咋样。

和利时是从康吉森挖的人给做的，但用的好象是CCC的技术。最明显的是
CCC里的RTL线（阶梯响应线），和利时叫FOL（阀门快开线）
CCC里的SOL线（Safety On Line安全线），和利时叫ESL（紧急喘振线）
CCC里的TSL线（阀门紧关线），和利时也叫这个。
因为RTL和SOL线是CCC注册了的，只能改名用，哈哈。
找到了和利时的算法，从公式和控制手段上看和CCC的一模一样。
和利时也提到了退守策略和解耦，但是没有深度讲解。
从画面上看也和CCC的非常象。

看完之后，我突然觉得我啥也不是。革命道路漫长啊

果然是好贴啊 ，如今研究机组控制可是一个热门课题。我们这希望能用DCS把机组搞定，哈哈

TRICON

傻傻小木头 发表于 2013-9-11 16:45
没用过CCC的 不知道好在那里 不好在哪里

但是能延续到今天的 毕竟不会差 但是 我觉得确实是不太适合大 ...

此贴讨论真热烈，学习内容丰富！

学习了，

CCC应该是做机组控制很专业的，估计价格也不便宜。
从项目的角度来看，买一个机组，一般会要求设备厂家带控制系统，厂家出于投标等考虑不太可能提供豪华配置。
从用户角度来看，可能希望机组控制能跟ESD一起，甚至可以用DCS，康吉森正好满足了这种需求。

单从技术角度来说，应该把事情交给最专业的人来做，不必去强求SIL认证啥的，
个人觉得，如果自带的PLC能很好的完成机组控制，又何必把这部分控制放到SIS。

其实 最近  GE 收购的 Woodward的 MicroNet 开始有点活跃了。
只是可能没找到很好的 代理商和系统集成商去推而已。

MicroNet 的调速 等功能继承自 505；
保护继承自 203；
防喘振需要 做项目的工程师理解防喘振算法也能自己搞。

为啥 MicroNet 没搞起来呢？

我估计还是 GE总部在力推 自己的 mark  VI 的原因。

玩ITCC的人 不放也去关注下 MicroNet。
这个系统 既可以做 防喘振，也可以做调速，当然也有TUV的SIL3认证，可以做机组的保护。

我个人认为是挺有前途的。

另外，北美的RTP也不错。
从技术参数看，RTP的处理周期 十分的快。
本身也是 安全型系统，具备做机组保护的能力。
同时，RTP 也有PI卡，也有AO卡，而且都是高速型IO卡件，
可以测速，也可以调速。

只不过 RTP可能也是没找到 很好的能做 机组防喘振的人，
系统本身是没问题的，只是需要熟悉工艺的人去做项目而已。

最后声明一点。

机组保护是有安全等级要求的。。。 要求TUV认证的。

机组防喘振 和机组调速 是对认证没任何要求的。


以流行的 CCC + HIMA 模式为例。
CCC的系统就没有任何的安全认证。 而HIMA是有的。
CCC做调速和防喘振，HIMA做机组保护连锁。


另外，做机组控制，控制系统的运算速度真的还是得要快才行。

相比而言，RTP 够快，Woodward的MicroNet 也够快， GE的Mark  VIe 也够快。

而恰恰  Triconex，ICS 都是比较慢的。