膨胀节疲劳计算问题

如图，GB16749膨胀节标准，当设计温度下材料的许用应力大于2倍的设计温度下波纹管材料的屈服强度时，需进行疲劳寿命计算。
这怎么理解？我看不懂，同温度下屈服强度一般不都是大于许用应力的吗？为什么会出现许用应力大于2倍屈服强度这种情况？求解

计算膨胀节疲劳寿命有如下标准：EN13445   ASME   EJMA  GBT 12777    GBT 16749。其中美国EJMA是最权威的。
GBT 16749计算方法不同，奥氏体不锈钢膨胀节采取楼主说的“许用应力大于2倍屈服强度”，是建立的大量实验的基础上：温度升高疲劳寿命降低。
不要怀疑了
膨胀节计算十分复杂，有球面、有环板，应力分析比较准确，但咱们很多人不会使用，不会建模，难！！

书童 发表于 2021-1-26 22:30
计算膨胀节疲劳寿命有如下标准：EN13445   ASME   EJMA  GBT 12777    GBT 16749。其中美国EJMA是最权威的 ...

你这个回复并没有回答我问的问题，我是不理解那个许用应力为什么可能大于屈服强度

八仙落海 发表于 2021-1-27 09:44
你这个回复并没有回答我问的问题，我是不理解那个许用应力为什么可能大于屈服强度

你不理解算了，也缺乏起码的尊重。

书童 发表于 2021-1-27 09:52
你不理解算了，也缺乏起码的尊重。

:L

对于管道应力分析来讲，2倍屈服强度是安定性分析的一个界限，不是许用应力大于屈服，而是计算应力大于2倍屈服的时候，从理论上讲系统在升温降温的往复循环过程则不属于安定状态，会发生每次的额外塑性变形，随着循环次数的增加最终会导致破坏。
至于许用应力大于屈服，不存在的。许用应力的来源就是材料的极限除以安全系数得来的。我想你是看错了。

jeffen911 发表于 2021-1-29 09:13
对于管道应力分析来讲，2倍屈服强度是安定性分析的一个界限，不是许用应力大于屈服，而是计算应力大于2倍屈 ...

确实是我没看仔细，那个解释是子午向总应力范围，说的应该是设备总应力和膨胀节材料本身设计温度下的许用应力的比较

请看7.6.3条，δt不是许用应力的意思，是波纹管子午向的总应力范围（实际应力）。
就是波纹管在承受内压和位移等外荷载作用时，波纹管的实际最大应力。
δ3是压力引起的子午向薄膜
δ4是压力引起的子午向弯曲
δ5是位移引起的子午向薄膜
δ6是位移引起的子午向弯曲

以上都为实际情况的受力，然后按照一定的数学运算，得到总的应力值δt。

llu85 发表于 2021-2-1 18:25
请看7.6.3条，δt不是许用应力的意思，是波纹管子午向的总应力范围（实际应力）。
就是波纹管在承受 ...

llu85 发表于 2021-2-1 18:25
请看7.6.3条，δt不是许用应力的意思，是波纹管子午向的总应力范围（实际应力）。
就是波纹管在承受 ...

你看哪去了    前边那符号不是   设计温度下材料的许用应力

这个问题，你需要理解一个概念，叫名义应力。这个两倍的屈服强度，不是实际的应力，而是名义应力。
所谓名义应力，就是当部件局部发生屈服，产生塑性变形之后，不按照塑性进行分析，而是依旧假设零部件出于弹性变形阶段，按照应变关系，虚拟出来的应力。
因为塑性变形仅仅是一个非常小的区域，周围被弹性区所包裹。所以局部屈服没有问题。
不按照塑性分析的原因是塑性分析太复杂太麻烦，所以用弹性力学的虚拟应力进行分析，以塑性力学失效准则为基础进行分析。


这一块，你要深入理解，先理解一下安定性法则。读一下4732标准