海川化工论坛

标题: 大神们请教，封头上大开孔用NOZZLEPRO计算局部应力合格了，是否开孔补强就合格了？ [打印本页]

作者: lhm200808 时间: 2023-7-17 16:41
标题: 大神们请教，封头上大开孔用NOZZLEPRO计算局部应力合格了，是否开孔补强就合格了？
封头上大开孔不适用于GBT150中的等面积法和分析法计算开孔补强，如果用NOZZLEPRO或FEPipe计算完该处管口载荷局部应力合格，是否就认为该处开孔补强也合格了？不用再单独用有限元计算开孔补强了？

作者: 97kyqk1v8b 时间: 2023-7-17 18:42
如果使用NOZZLEPRO或FEPipe计算得到的局部应力合格，意味着该处管口载荷下的开孔补强满足了设计要求。但是，这并不代表开孔补强会在所有工况和加载条件下都有效。为了更准确地评估开孔补强的效果，建议进行有限元分析，尤其是在承载和关键部位。这样可以确保开孔补强能够承受预期的负载，并且在各种工况下都能保持结构的稳定性和安全性。因此，单靠NOZZLEPRO或FEPipe计算的结果并不能完全替代有限元分析。
.

作者: AtlantisH 时间: 2023-7-18 08:48
如果超过了开孔率范围，可以做成锥壳啊；如果没有超过开孔率范围，调整封头和接管的壁厚。

作者: lhm200808 时间: 2023-7-18 10:00

AtlantisH 发表于 2023-7-18 08:48
如果超过了开孔率范围，可以做成锥壳啊；如果没有超过开孔率范围，调整封头和接管的壁厚。

多谢回复。改成锥壳是一个办法，但想知道不改锥壳，如果用FEA计算是怎么规定的，如题目中所问。

作者: AtlantisH 时间: 2023-7-18 10:22

lhm200808 发表于 2023-7-18 10:00
多谢回复。改成锥壳是一个办法，但想知道不改锥壳，如果用FEA计算是怎么规定的，如题目中所问。

局部结构应力分析的规定见GB/T 150.1的附录E

作者: lhm200808 时间: 2023-7-18 15:44

97kyqk1v8b 发表于 2023-7-17 18:42
如果使用NOZZLEPRO或FEPipe计算得到的局部应力合格，意味着该处管口载荷下的开孔补强满足了设计要求。但是 ...

多谢指教，有道理，如果确认该管口没有其他载荷工况了，是否就可以不用单独有限元分析了，毕竟一般厂家没有这个能力或软件来进行。

作者: GQZHU 时间: 2024-8-31 08:47

lhm200808 发表于 2023-7-18 15:44
多谢指教，有道理，如果确认该管口没有其他载荷工况了，是否就可以不用单独有限元分析了，毕竟一般厂家没 ...

是的。2楼的问题不对

作者: bluishice 时间: 2024-8-31 09:28
正常来说，只要计算通过，不管是模型（公式）计算，还是分析计算，都可以认为该管口补强合格，唯一需要注意的是，用户或者审核方需要认可该模型或者分析计算的结果。
毕竟，有些用户或者审核方没有相对应的软件或者技术人员，无法对其进行验证，就会指定计算方法。

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)