海川化工论坛

标题: “本安”与“隔爆”的防爆等级比较 [打印本页]

作者: 威风的奥特曼。 时间: 2022-11-4 08:10
标题: “本安”与“隔爆”的防爆等级比较
我们经常谈到,在某一场合使用的仪表是本安型,还是隔爆型的,但具体本安和隔爆是如何区分的,下列作简要介绍。
从设计理念上区别　1、隔爆型定义：　　（1）能承受内部爆炸性气体混合物的爆炸压力，并能阻止内部的爆炸向外壳周围爆炸性混合物传播的电气设备外壳(I区防爆技术)。　　（2）允许危险气体进入隔爆外壳，外壳内可能产生爆炸，但要求外壳必须具有足够的强度；且各外壳接合面必须具有足够长的啮合长度和足够小的间隙，以确保内部爆炸不会穿过隔爆接合面而导致外部环境爆炸。　　（3）间隙防爆技术，依靠间隙、啮合长度来达到降温、熄火的效果。本安型定义：　　（1）在标准规定的条件(包括正常工作和规定的故障条件)下产生的任何电火花或任何热效应均不能点燃规定的爆炸性气体环境的电路(0/I区防爆技术)。（2）是一种以抑止点火源能量为防爆手段的“安全”技术。要求设备在正常工作或故障状态下可能产生的电火花或热效应分别小于爆炸性危险气体的最小点燃能量和自燃温度。　　（3）本安技术实际上是一种低功率设计技术。因此它能很好地适用于工业自动化仪表。
2、本安型和隔爆型是不同类型的防爆型式
由于本安型分为ia、ib、ic三个保护等级，且对应的EPL级别不一。比如本安型ic比隔爆型d的保护级别低，而本安型ia比隔爆型d的保护级别高。因此本安型和隔爆型防爆技术它们各具特点和优势，适用于不同的产品和场合。
3、本安仪表和隔爆仪表特点
本安防爆技术是一种以抑制点燃源能量为防爆手段的“安全设计”技术。从根本上限制点燃源能量，即使出现规定故障也不会引爆爆炸性环境中的爆炸性物质。
要求设备在正常工作和故障状态下可能产生的电火花和热效应分别小于爆炸性危险气体的最小点燃能量和自燃温度。本安技术是一种低功率设计技术。
因此它能很具有结构简单、体积小、重量轻、在带电情况下进行维护和更换、安全可靠性高、适用范围广等优点。
隔爆防爆技术主要是隔离点燃源，允许危险气体进入隔爆外壳，外壳内可能产生爆炸。
要求外壳具有足够的强度，各外壳结合面具有足够长的啮合长度和足够小的间隙，以确保内部爆炸不会穿过隔爆接合面而导致外部环境爆炸。属于间隙防爆技术，依靠间隙、啮合长度达到降温、熄火效果。
通常替代原则是EPL等级高的可以替代EPL等级低的，或者EPL同级替代，但需要注意替代时，尚需满足不同防爆型式的要求。
4、从应用区域上区别
隔爆型适用区域：只能安装在1区或2区危险场所。
本安型适用区域：（1）Exia：直至两个元件或其它类型的故障仍能保持防爆性能的设备。本安设备可安装在0区、1区、2区危险场所。Exia本安设备是唯一可安装在0区的防爆电气设备。（2）Exib：直至一个元件或其它类型的故障仍能保持防爆性能的设备。本安设备可安装在1区、2区危险场所。
在化工企业中表故障处理时，需要在防爆区域带电维修。本安仪表就可以带电开盖维修，即使电缆短路也没关系，而隔爆仪表，通常就不允许带电开盖，带电开盖维修需要多做一些保障措施。
从价格方面看，对于使用量较大的小型仪表，如：温度变送器、压力变送器、阀门定位器类的隔爆仪表和本安仪表价格差不多，但由于本安仪表需要增加安全栅，一个安全栅的价格大概几百到一千元左右，整体价格会比使用隔爆仪表稍高。
考虑到维护便利性、安全性、工程一致性、价格等因素，目前化工厂的工艺装置区通常优先选择本安型仪表（ia级别），而公用工程装置区通常统一优先选用隔爆型仪表。
综上所述，本安型和隔爆型是不同类型的防爆型式，它们各具特点和优势，适用于不同的产品和场合，应该根据产品的可实施性、使用环境、经济性、操作维护等综合考虑选用。

作者: 654262293 时间: 2022-11-4 09:00
谢谢分享

作者: 等候者 时间: 2022-11-4 10:21
感谢分享

作者: 威风的奥特曼。 时间: 2022-11-4 10:37

等候者发表于 2022-11-4 10:21
感谢分享

作者: 中原人 时间: 2022-11-4 12:24
感谢分享

作者: yzg5441105 时间: 2022-11-4 12:58
学习了。隔爆型变送器通常在化工装置现场都要配安全栅

作者: 954452567 时间: 2022-11-4 14:00

yzg5441105 发表于 2022-11-4 12:58
学习了。隔爆型变送器通常在化工装置现场都要配安全栅

这么奢侈吗

作者: 欢乐马_XMSBH 时间: 2022-11-4 16:36
学习了

作者: zc7993646 时间: 2022-11-4 18:23
感谢分享

作者: 牛膜王 时间: 2022-11-5 11:03

954452567 发表于 2022-11-4 14:00
这么奢侈吗

隔爆也配安全栅？

作者: 传奇烟吧 时间: 2022-11-5 13:51
谢谢分享

作者: 六味地黄丸 时间: 2022-11-5 13:53
谢谢分享！！

作者: jacky0554 时间: 2022-11-5 17:44

谢谢分享！！

作者: momofeichen 时间: 2022-11-8 11:03
感谢分享！！

作者: sun_fm 时间: 2022-11-8 11:28
这个我持不同意见。。。。
化工装置（2区）仪表选用本安还是隔爆仪表
A:建议优先选择隔爆仪表（HGT20637.3中写本安或者很多项目也比较喜欢用本安）。
PS：GB50770中5.0.13安全仪表系统的中间环节应少（在爆炸危险场所，安全仪表系统的现场测量仪表和最终元件宜优先选用隔爆型，减少中间环节）
1首先从合法合规，安全的角度，选择本安和隔爆都是满足要求的
从GB50058-2014中，分析如下
1.1 爆炸危险区域划分图中，仪表设施位于的装置区域为2区
爆炸性气体环境区域定义如下：GB50058中3.2.1 爆炸性气体环境应根据爆炸性气体混合物出现的频繁程度和持续时间分为0区、1区、2区，分区应符合下列规定：1、 0区应为连续出现或长期出现爆炸性气体混合物的环境；（如设备内部）2、1区应为正在运行时可能出现爆炸性气体混合物的环境；（如装置地沟）3、2区应为正常运行时不太可能出现爆炸性气体混合物。
1.2装置区域（2区）的电气设备保护级别最低为Gc（GB50058中表5.2.2-1爆炸性环境内电气设备保护级别的选择）
危险区域设备保护级别（EPL）
0区 Ga
1区 Ga或Gb
2区 Ga、Gb或Gc
替代原则是EPL高代低，或者EPL同级不同防爆型式替代。
1.3装置区域（2区)仪表的防爆等级采用“隔爆d”属于Gb已高于规范要求（见 GB50058中表5.2.2-2 电气设备保护级别（EPL）与电气设备防爆结构的关系）
设备保护级别（EPL）电气设备防爆结构防爆型式
Ga 本质安全型 ia
浇封型 ma
由两种独立的防爆类型组成的设备，每一种类型达到保护级别Gb的要求 -
光辐射式设备和传输系统的保护 op is
Gb 隔爆型 d
增安型 e
本质安全型 ib
1.4仪表工程设计统一规定现行为优选隔爆，但据悉设备运维公司将推动修改为优选本安
2从成本角度考虑，本安回路高于隔爆回路（至少400元）
2.1 本安系统的组成
本安仪表+本安分支电缆+接线箱+本安主电缆+编组柜（一般需要，但可取消）+隔离栅柜+系统
2.2 隔爆系统的组成
隔爆仪表+普通分支电缆+接线箱+普通主电缆+编组柜+系统
2.3 常规布线情况下两者对比
2.3.1采购方面
本安仪表与隔爆仪表的价格，基本等同，部分仪表本安稍微便宜一点点（咨询E+H相关产品）
2.3.2电缆
从采购部发出的电缆价格表来看，两者等同，但在石化概预算中，本安电缆是稍微贵一点的（0.2~0.3元/米）。
2.3.3隔离栅柜
从采购部获悉，万华采购的隔离栅价格在200~400（也有更高和更低的），考虑到我们的隔离栅多是AI/AO信号，每个隔离栅按常规上限处理400元统计。
2.3.4接地
根据SH3081-2019，本安仪表现场无须接地，隔爆仪表要接地，隔离栅柜的接地需要单独考虑，故从接地的角度考虑，隔爆成本稍高。
2.3.5 桥架
规范要求本安电缆与其他信号电缆需要分开，需要额外考虑桥架，因此其造价比隔爆高，且占用管廊空间相对增大。
2.3.6 机柜空间
本安因为需要隔离栅柜（编组柜一般不会取消），所需要的空间是比隔爆的要大。
3安装维修的角度，两者差不多
3.1 现场仪表的检维修
在化工企业中表故障处理时，需要在防爆区域带电维修。本安仪表就可以带电开盖维修，即使电缆短路也没关系，而隔爆仪表，通常就不允许带电开盖，带电开盖维修需要多做一些保障措施。大多数的检修工作不仅仅需要考虑仪表，还有动设备还有管线等。
3.2 机柜间的检维修
增加了隔离栅后，增加了中间环节和回路检测的工作。
4局限性
本安仪表一般仅用于AI/AO信号仪表（四线制除外，部分DI和DO也可以），故整个装置不能实现全部本安仪表，本安仪表数量占远传仪表总数大致为1/2~2/3。
5选用本安系统后，布线方式的选择的变化
选用本安仪表后，就面临增加隔离栅，机柜间就需要更大的空间，为了满足现有机柜间的

作者: 伤情鸟2008 时间: 2022-11-9 08:13
隔爆的仪表配置安全栅，个人的确没这么干过。如果隔爆的仪表配置安全栅，现场的仪表应该由于经过安全栅所以可能会欠电压而无法被驱动上电。

作者: sdrp 时间: 2022-11-9 10:13
过来学习一下

作者: 木鸟济沧海 时间: 2022-11-9 16:21
学习啦，真不错

作者: 流水贝壳 时间: 2022-11-10 09:03

谢谢分享

作者: feilong213_NQPB 时间: 2022-11-10 11:58
学习了，很细很全~

作者: henjuese 时间: 2022-11-10 16:59
感谢分享，学到知识啦.

作者: 天工开悟 时间: 2022-11-10 18:51
“本安”与“隔爆”的防爆等级比较，了解了，谢谢

作者: 大漠孤烟不直 时间: 2022-11-18 11:06
隔爆型根据新的GB3836-2021 爆炸性环境，也可以用于0区危险场所，“da”（对应与EPL Ga 或Ma）

作者: 王秋荣 时间: 2022-11-23 16:16
学习一下，感谢

作者: y307989020 时间: 2023-3-20 10:55

sun_fm 发表于 2022-11-8 11:28
这个我持不同意见。。。。
化工装置（2区）仪表选用本安还是隔爆仪表
A:建议优先选择隔爆仪表（HGT20637. ...

本安仪表与隔爆仪表成本根据厂家不同有差异，但是至少一台表应该在1000元左右，本安增加安全栅成本在200-400左右不等根据进口品牌和国产品牌，电缆桥架需要分开走线，按照目前设计可以采用隔板进行隔离，接线箱本安隔爆要求独立，接线箱本安接线箱投资要比隔爆接线箱成本要低。电缆本安型和隔爆型都是需要屏蔽电缆，电缆投资基本相同。
考虑到以后生产运用故障处理，（隔爆型仪表需要开动火票进行检修；本安型不需要动火票）包括故障处理及时和时间成本本安型占据绝对的优势。（本安型影响生产时间也较短）
综合比较本安型是优选本安

作者: ssl_N0czT 时间: 2023-3-20 15:20
谢谢分享

作者: zc7993646 时间: 2023-3-21 10:51
学习了

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)