海川化工论坛

标题: 碳减排的误区 [打印本页]

作者: cuikk 时间: 2022-10-26 08:34
标题: 碳减排的误区
本帖最后由 cuikk 于 2022-10-27 23:41 编辑

碳减排的误区

随着国家“双碳”目标的推进，有些人看到的是困难、有些人发现的是商机，更有甚者浑水摸鱼、大发横财，最终的结果将是二氧化碳增量的排放！

这只就我知道的数据理论理论，以供大家审验。

当前比较火的“绿电”制甲醇，就是用风电、光电电解水制得的氢气与二氧化碳合成甲醇，以减少二氧化碳的排放。

1.燃煤发电按当前最高效率的计：每千瓦时需要消耗标煤250克，标煤排二氧化碳系数按2.7折算，每千瓦时电量排放二氧化碳250g×2.7=0.675kg。

2.电解水制氢气，制造1kg氢气需要耗电56千瓦时，制6kg、3kmol、67.2NM3需要耗电336千瓦时，同时制得1.5kmol、33.6NM3的氧气。空分制氧的能耗按0.4千瓦时/ NM3折算，制取6kg、3kmol、67.2NM3氢气需要耗电336-33.6×0.4=322.56千瓦时。

3.氢气与二氧化碳合成甲醇，CO2+3H2=CH3OH+H2O+59.6KJ/mol，即3kmol、67.2NM3氢气可以固定二氧化碳44kg，合成甲醇过程反应热完全有效利用，折算电能16.56千瓦时。

结果，电解水制取1 mol甲醇直接固定44kg二氧化碳，消耗电能322.56-16.56=306千瓦时；这些电能直接取代燃煤发电可以减排二氧化碳306×0.675=206.55kg。

系统的核算，电解水制甲醇过程每制1kmol、32.042 kg甲醇增加二氧化碳排放206.55 kg，每吨甲醇增加二氧化碳排放1000÷32.042×206.55 kg=6.446吨，而煤气化制甲醇直接碳排放约2.4吨。

类似的例子不胜枚举，希望从**层面得到纠正！

作者: renyi7552 时间: 2022-10-26 08:43
你也许算的是正确的，但是声音太小；利益驱使

作者: cuikk 时间: 2022-10-26 09:43
但总要有不同的声音吧？

作者: yyszyj 时间: 2022-10-26 10:06
本帖最后由 yyszyj 于 2022-10-26 02:16 编辑

赞，所以要用绿电。

作者: 中原人 时间: 2022-10-26 12:58

谢谢分享

作者: TUOHZHE 时间: 2022-10-28 11:50
电解水制氢应该是指风、光发电即通常所说的绿电。由于风、光发电的特殊性几乎无法并入电网。现在国内只有龙羊峡水电站实现了水光互补（具体请查有关资料），因此才有“绿电制氢”，其过程并不产生CO2。绿电制氢是间歇制氢，夜间无光时就不能制氢，所以要有储氢装置才能实现化工的连续生产。我国现在每年排放CO2约103亿吨，其中高于50%的排放来自火力发电，因此不可能用燃煤发电来“电解水制氢”。
所说内容不一定准确，请海友们多发表建议。

作者: 橡胶硫化促进剂 时间: 2022-10-29 12:03
二氧化碳排放不是专家说的主要是农村劈柴烧锅造成的吗？怎么可能是燃煤呢！不可能不可能~~~ 还是封灶减碳快！

作者: kingwang81 时间: 2022-11-2 08:01
风力发电、光伏发电等设备制造过程中的碳排放我们计算过吗？

作者: 天大116 时间: 2023-1-29 08:21
我觉得有点混淆概念了，光电、风电的来源不能与普通的燃煤发电对比，减碳只是利用了自然界的能源，跟燃煤无法比较啊

作者: cuikk 时间: 2023-1-30 02:32

天大116 发表于 2023-1-29 08:21
我觉得有点混淆概念了，光电、风电的来源不能与普通的燃煤发电对比，减碳只是利用了自然界的能源，跟燃煤无 ...

请了解下二氧化碳合成甲醇、二氧化碳制造汽油等！

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)