上传
点击文件名下载附件
按照标准HG/T 20583-2020 附录B 对于79%~98%硫酸 选用的法兰公称等级是0.6MPa，法兰型式为对焊(RF),
请问：
1：浓酸酸储罐用接管法兰公称压力是直接按附录B选择0.6MPa，还是选择应不低于1.6MPa？
2：HG/T 20583-2020 把法兰型式从平焊改为对焊，是否是因为 HG/T 20660-2017 中把硫酸危害性从中度危害改为极度危害的缘故？
假如是因为极度危害的原因，浓酸酸储罐用接管法兰是否应按HG/T 20583-2020 4.2.3的规定，接管法兰公称压力等级选择应不低于2.0MPa？
上传
点击文件名下载附件
作者: gchanghui 时间: 2021-8-29 14:34
谢谢分享。
作者: wdz2k 时间: 2021-8-30 08:15
按规定是有点不合适，请熟知的朋友发言
作者: waqds000 时间: 2021-8-30 15:28
按新版的20660 硫酸是高度危害，压力等级加到PN25吧
作者: 沙漠里的游鱼 时间: 2021-8-30 15:33
wdz2k 发表于 2021-8-30 08:15
按规定是有点不合适，请熟知的朋友发言
按照最新规范，平焊法兰的适用面越来越小
作者: zxhslm 时间: 2021-9-1 16:17
HG/T20583-2020的表格内容有点儿问题吧，HG/T20592-2009压力等级PN6没有对焊法兰，硫酸按极度危害介质考虑，管法兰压力等级按不小于2.0MPa。
作者: lyh 时间: 2021-9-2 10:24
HG/T20660-2017将硫酸定义为高度危害介质，但固容规引用的还是HG/T20660-2000，2000版本定义为中度危害介质，选用就看设计人员根据容器工况综合考虑吧。
作者: hc730060 时间: 2021-9-3 00:07
还是按《固容规》遵守2000版，中度危害。
作者: 骑蜗牛浪天涯 时间: 2021-9-3 10:59
这重要吗 重要的是材质 法兰等级肯定高一点好 0.6.1.0.1.6三种规格价格差不了多少哦
作者: ldj12357 时间: 2021-9-3 15:02
依据我们的使用经验，浓硫酸选用1.0MPa法兰，是没有问题的。
作者: 511948814 时间: 2021-9-4 10:30
ldj12357 发表于 2021-9-3 15:02
依据我们的使用经验，浓硫酸选用1.0MPa法兰，是没有问题的。
请问是板式平焊法兰么，还是带颈对焊法兰？
作者: 511948814 时间: 2021-9-4 10:32
骑蜗牛浪天涯 发表于 2021-9-3 10:59
这重要吗 重要的是材质 法兰等级肯定高一点好 0.6.1.0.1.6三种规格价格差不了多少哦
现在是谈论技术，是否符合规范的问题，暂时不考虑价格的因素。
作者: 511948814 时间: 2021-9-4 10:33
lyh 发表于 2021-9-2 10:24
HG/T20660-2017将硫酸定义为高度危害介质，但固容规引用的还是HG/T20660-2000，2000版本定义为中度危害介质 ...
综合考虑就是仁者见仁，智者见智的分歧了
作者: ganjb 时间: 2021-9-5 17:34
按高要求，浓硫酸 管法兰等级和型式为1.6以上加对焊。
作者: 团队的力量 时间: 2021-9-7 10:54
HG 20660 -2017 硫酸已经上升到极度危害了。就需要按最新规范执行,设计的原则是满足设计规范,硫酸危险,出事就是大事.
作者: waqds000 时间: 2021-9-7 13:48
hc730060 发表于 2021-9-3 00:07
还是按《固容规》遵守2000版，中度危害。
万一设备是类外的，岂不是不遵守固容规，要按最新的20660了
作者: Diego洋 时间: 2021-9-10 10:01
设计输出文件可以按照标准HG 20660-2000 中度危害介质，但是建议按照对待高度危害介质提出要求，如100%检测，CS热处理等
作者: 511948814 时间: 2021-9-10 17:18
Diego洋 发表于 2021-9-10 10:01
设计输出文件可以按照标准HG 20660-2000 中度危害介质，但是建议按照对待高度危害介质提出要求，如100%检测 ...
这样成本就高了，现在就是想在标准允许的范围内节约成本呢
作者: bluishice 时间: 2021-9-11 07:50
511948814 发表于 2021-9-10 17:18
这样成本就高了，现在就是想在标准允许的范围内节约成本呢
不用着急，在下一版的TSG21或者GB150中，肯定是执行新版本的。
另外，不是在标准允许的范围内节约成本，而是在安全的前提下节约成本。
作者: 511948814 时间: 2021-9-11 20:13
bluishice 发表于 2021-9-11 07:50
不用着急，在下一版的TSG21或者GB150中，肯定是执行新版本的。
另外，不是在标准允许的范围内节约成本 ...
现在我知道的一些工程公司还是在使用板式法兰，标准由有冲突的地方，就靠个人综合理解了。
作者: xinht1 时间: 2021-9-18 09:36
511948814 发表于 2021-9-4 10:30
请问是板式平焊法兰么，还是带颈对焊法兰？
PN16，板式平焊没有问题，有些设备经历了规范的新生，更替，但是影响设备使用了吗？好像没有，改来改去，最终还是以实际为主吧
作者: 511948814 时间: 2021-9-18 13:13
xinht1 发表于 2021-9-18 09:36
PN16，板式平焊没有问题，有些设备经历了规范的新生，更替，但是影响设备使用了吗？好像没有，改来改去， ...
规范更新了，说明没有特备详细。这个是烦人的地方
作者: bluishice 时间: 2021-9-18 16:10
xinht1 发表于 2021-9-18 09:36
PN16，板式平焊没有问题，有些设备经历了规范的新生，更替，但是影响设备使用了吗？好像没有，改来改去， ...
标准规范的更新，一般是因为安全原因，且出过事。也可能是由于材料、工艺的改进。不会无缘无故更新的。
所以说，以前如何如何没出事，现在如何如何，但是吧，出过事了，这个没出事就叫做隐患，不排除更新后还有隐患，但是相对来说，隐患会小一些。
因此，有时候经验会误导人的。
作者: 沙漠里的游鱼 时间: 2021-9-21 17:19
bluishice 发表于 2021-9-18 16:10
标准规范的更新，一般是因为安全原因，且出过事。也可能是由于材料、工艺的改进。不会无缘无故更新的。
...
说的很有道理，赞一个！！！
作者: 511948814 时间: 2021-9-27 09:50
| 查到相关依据，浓硫酸还是按中度危害来设计。 |
作者: wydbn 时间: 2021-9-28 10:39
lyh 发表于 2021-9-2 10:24
HG/T20660-2017将硫酸定义为高度危害介质，但固容规引用的还是HG/T20660-2000，2000版本定义为中度危害介质 ...
这个引用标准已经更新，应该是采用新标准，替代的标准就不要用了，免得以后有争议。
作者: guohu2003 时间: 2021-9-28 13:08
HG/T20660-2017将硫酸定义为高度危害介质，但固容规引用的还是HG/T20660-2000，2000版本定义为中度危害介质，选用就看设计人员根据容器工况综合考虑吧。
作者: 刘春来 时间: 2022-7-14 10:17
搞不清楚聊哦。
作者: unhnm 时间: 2023-8-15 13:40
个人认为，设备接口采用PN25，管道采用PN16的就可以。设备按其规范要求采用高度设计，管道我觉得按新规中度考虑
| 欢迎光临 海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |