上传
点击文件名下载附件
后来一次安全检查，一名“砖家”提出我们的静电跨接做的不合理。
1.铜丝裸露在空气中，容易氧化并且断裂，起不到导除静电的效果！
2.铜丝太粗，挡住了螺帽的行程，法兰受力不均匀物料容易泄漏！
3.泄漏的物料如果为可燃物，就会有较大的安全隐患！
4.必须在静电跨接线的两头加上“线鼻子”，才能杜绝以上问题！
理由充分！我们马上整改！
理由充分！我们马上整改！
上传
点击文件名下载附件
我们是白天拆螺丝，晚上拆螺帽，早上截电线，下午夹“线鼻子”！历时一个月，完成了静电跨接！
你以为这样就结束了吗？我只能说：单纯！
半年后，另外一个“砖家组”又来我们工厂检查了！
这次一位砖家提出：静电跨接存在严重的问题！
1.铜线的导电性能不如铜片的导电性能好。
2.铜线与法兰的接触面积不如铜片的接触面积大。
3.总之铜片就是好！
理由充分！分析透彻！理论结合实际，运用的淋漓尽致！我们马上整改！
上传
点击文件名下载附件
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml2952\wps3.png我们是白天拆螺丝，晚上拆螺帽，早上剪铜片，下午给铜片冲孔！历时两个月，完成了静电跨接！
退役下来的铜线怎么办呢？把铜线统一回收了，每天上班给铜线扒皮是他的必修课。历时一个月，两次回收的铜线都被他扒完了皮。
你以为这样就结束了吗？我只能说：幼稚！
又一次安全检查，一名砖家提出：你们的静电跨接做的不行啊！
1.自制的铜片影响整体美观程度。
2.市场上有卖静电跨接线的，而且导电性能非常好。
3.我给你们他的名片，是我小舅子的二表姑的侄子。
您是砖家！您说的对！您的亲戚就是我们的亲戚！一个字：买！
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml2952\wps4.png
上传
点击文件名下载附件
以12块5毛8的单价，买了几千个静电跨接线，我只想说这价格真不高！
历时两个月，几千块法兰在大家伙的共同努力下，再次完成了静电跨接！
垃圾桶里的铜片装的满满的，负责垃圾清理的临时工喜笑颜开的用三轮车把这箱垃圾送到了厂外的回收站！
你以为这样就结束了吗？我只能说：刚开始！
又一次的安全检查，一名砖家提出：你们的静电跨接做的不规范啊！
1.这种编织线与空气接触容易氧化，并且断裂！
2.断裂之后就无法导除静电了！
3.静电片与法兰接触的地方有油漆隔离，不能导电。
4.得在法兰上焊接导电排！
理由充分！分析透彻！理论结合实际，运用的淋漓尽致！我们马上整改！
上传
点击文件名下载附件
file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml2952\wps5.png
这次终于不要我们动手了，车间主任从外边找来了专业的静电跨接安装团队。忙活了一个月的时间，把这几千块法兰的静电跨接做好了！然而费用不菲！我们月底没钱喝酒，K歌了，更没钱发奖金！
作者: 书童 时间: 2021-2-10 21:37
精彩的帖子，无奈的现实
作者: qldch2306 时间: 2021-2-11 06:08
专家？砖家乎！？不接地气的，啥家都不是→_→
作者: CHANGBAISHI 时间: 2021-2-11 08:02
本帖最后由 CHANGBAISHI 于 2021-2-11 08:05 编辑
呵呵，专家。
在当今社会，要是我就举报他。否则就别抱怨啦。丝网线链接相对值规范的，螺栓代用连接点的，只要不影响法兰链接强度就可以。
最主要的是连接后的电阻值是有严格要求的。
作者: 安心立命 时间: 2021-2-11 20:42
熙熙攘攘皆为利来利往
作者: 小朱zl 时间: 2021-2-12 13:33
哎、、、深有体会~
作者: ssme2013 时间: 2021-2-12 16:22
对砖家提出问题一并请他提供法律法规依据。
作者: 914222949 时间: 2021-2-12 22:24
ssme2013 发表于 2021-2-12 16:22
对砖家提出问题一并请他提供法律法规依据。
专家都是应急局请来的，应急局有几个懂的，专家说啥就是啥，“安全无小事，几万块钱重要还是安全重要”，你敢反驳，下次专家复查还不得把你干死
作者: feilong213_NQPB 时间: 2021-2-13 08:01
充分反映了化工安全检查和整改的现状。
作者: wdh2010 时间: 2021-2-13 09:09
现在好点了。企业敢提出来要求相关的标准规范了。最怕专家瞎胡提问题，亲眼见过两个专家因为一个问题没有相关标准，会议室当场吵架，差点打起来。
作者: gyqg 时间: 2021-2-13 10:27
虽是段子，也反映了现实。
作者: wjch1012 时间: 2021-2-13 15:57
不同的砖家对标准的理解不一样，最终结果就不同
作者: longziyun 时间: 2021-2-14 00:20
您过虑了，那么公平、公正、理论丰富、经验老道的专家哪里能有什么坏心眼儿呢。
专家也是人，x i惯而已，可得着了一头熟悉的羊不就得使劲地、反复地、认真地薅羊毛啊。
作者: 3w-joe 时间: 2021-2-14 09:43
充分反映了社会现状，企业不好做
作者: sjwsjw 时间: 2021-2-14 09:58
3w-joe 发表于 2021-2-14 09:43
充分反映了社会现状，企业不好做
企业专业人员也要熟悉规范，问题可以探讨，不盲从。
作者: 乐眼品人生 时间: 2021-2-14 10:10
提了你能整改的问题也算中肯，如果提出你不能整改的问题呢？
作者: brucesong 时间: 2021-2-16 09:01
我们也经历过，不同的“砖家”不同的说法，还不能反驳，安全重于天吖，不整改问题就大了，呵呵！
作者: SONGXINYU 时间: 2021-2-16 15:51
你以为这样就结束了吗？我只能说：幼稚！ 又一次安全检查，一名砖家提出：你们的静电跨接做的不行啊！ 1.法兰上焊接导电排的棱角容易伤人啊，换成铜线的吧！
作者: wangxineng 时间: 2021-2-16 16:25
只要找到了规范，就可以和砖家理论
有理有据才行呵作者: 橡胶硫化促进剂 时间: 2021-2-16 17:42
SONGXINYU 发表于 2021-2-16 15:51
你以为这样就结束了吗？我只能说：幼稚！ 又一次安全检查，一名砖家提出：你们的静电跨接做的不行啊！ 1.法 ...
这个在理！ 做好思想准备吧！
作者: Kitty-刘 时间: 2021-2-16 17:52
拿着鸡毛当令箭，砖家应该拿着仪器过来检测电阻，以事实说话。
作者: leungkf 时间: 2021-2-16 21:24
我们也被折腾了几次。难道没有国标吗？专家否定专家，到底谁是专家啊？
作者: fws5850 时间: 2021-2-17 08:08
熙熙攘攘皆为利来利往！
作者: zhu2005163 时间: 2021-2-17 08:25
导静电跨接和气体检测报警仪安装高度，现在不怎么较真了，也提的少了。
作者: moon050 时间: 2021-2-17 10:15
辛苦了，我们单位也遇到过各种要求的，如果他强烈要求，我们都要“虚心”请教一下出自哪一条规范，回头查到是这样，就整改，不是，那就不管他，劳民伤财又没实际效果的事情，真不想干。
作者: yinyayinke 时间: 2021-2-17 10:41
一般来说，拥有理论和实践经验的专家会比较低调，提的问题也对企业有益。
作者: wjfdlt1985 时间: 2021-2-17 14:51
钻牛角尖的砖家，只要能与规范靠上边的就得让你整改，主要是别人花钱让砖家检查，那无论如何也得给你整出点问题来，不然这么对得起砖家费
作者: yungutian 时间: 2021-2-17 14:59
专家关注的角度不一样，答案就会有多种
作者: 李君玉 时间: 2021-2-18 08:17
我们公司自己先熟悉相关规范或立即寻找有关石化规及国家相关专业规范，不要盲听有些专家瞎哔哔！
作者: 老张藤 时间: 2021-2-18 08:20
这是很久以前的梗了，蛮有意思的
作者: 三秋桂子 时间: 2021-2-18 09:34
SONGXINYU 发表于 2021-2-16 15:51
你以为这样就结束了吗？我只能说：幼稚！ 又一次安全检查，一名砖家提出：你们的静电跨接做的不行啊！ 1.法 ...
我是砖家 下次就查这个
作者: club8 时间: 2021-2-18 09:53
哈哈哈可以上春晚了
作者: wystar 时间: 2021-2-18 10:08
现行的国标和石化规定有些东西非常笼统，不像API和JIS那样特别的详细具有实际的指导意义，但是通过年前修订的一些标准发现这种情况正在改变 让大家拭目以待吧
作者: 月是故乡的圆 时间: 2021-2-18 12:37
此贴图文并茂、真实，好贴，虽然有些人不喜欢看。我们也碰到过类似的事件，反复整改几次。让领导和他们沟通联络一下感情就好了。
作者: kc920119 时间: 2021-2-18 12:39
橡胶硫化促进剂 发表于 2021-2-16 17:42
这个在理！ 做好思想准备吧！
突出异物存在伤人风险，严重安全隐患，马上整改~
作者: HOPECHEM 时间: 2021-2-18 13:14
合法合规，不要盲从。
作者: 一蓑烟雨_UGLE 时间: 2021-2-18 15:18
听专家的话，没错。
作者: pzhmotor 时间: 2021-2-18 15:51
很逗，但感觉蛮真实的，特别是一些返聘的老专家会玩这手。
现在的专家没这么“调皮”了，省上下来的务实、中肯的还是占多数，有点喜欢和他们交流的感觉。
区、县上的有点老火。让你娃整改是给咱机会，开你娃罚单还得自己去银行交.......
作者: 天边落木 时间: 2021-2-18 15:58
说的深有体会啊！各类“专家”对接地研究的非常透彻，关键大部分“专家”对工艺不熟，不会说太多的！（我们每台泵电机处至少接了5根接地线）
作者: BruceLee_FHLT 时间: 2021-2-18 16:30
不然提什么？要不提个重大安全隐患！
作者: 求知问道 时间: 2021-2-18 16:30
gyqg 发表于 2021-2-13 10:27
虽是段子，也反映了现实。
还真不一定是段子，现实中就是这样！
作者: 求知问道 时间: 2021-2-18 16:37
CHANGBAISHI 发表于 2021-2-11 08:02
呵呵，专家。
在当今社会，要是我就举报他。否则就别抱怨啦。丝网线链接相对值规范的，螺栓代用连接点的， ...
丝网编制的确实存在易腐蚀的问题，尤其是在有腐蚀性气体的企业。
作者: LEOYANG888 时间: 2021-2-20 15:32
这些内容是不是以前发过了？
作者: wx_张同社78398 时间: 2021-2-21 08:45
砖家提出意见，最好有gb支持，没有支持的，可以不理，但是，一千头草泥马。。。。。
作者: 无语_NeE7H 时间: 2021-3-3 08:07
找啊找啊找问题，找到一堆大问题；见个面，记上了，专家给你出个招。真心不能说专家有坏心眼，但是劳民伤财，改了一遍又一遍。
作者: junzhang133 时间: 2021-3-3 13:07
你们现场搞得太好了，专家只好在这些小细节上抓住不放。没有意见，岂不显得专家们无能？
| 欢迎光临 海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |