海川化工论坛

标题: 大口径循环水管道流量计选择 [打印本页]

作者: jizhenlin 时间: 2020-12-25 17:02
标题: 大口径循环水管道流量计选择
DN1800的循环水管道，10000m3/h左右，压力4公斤，温度20~30℃，需要加装流量计，受限于成本，原来使用的插入式电磁流量计一直不太稳定，起不到准确计量的作用。
打算彻底解决这个问题，要求是使用稳定，计量准确，选用插入式超声波和管道式电磁流量计哪个更好？

此外，还得考虑维护检修的便利性，由于循环水管道内壁容易结垢，污泥附着在传感器电极上影响测量效果，担心选用管道电磁后期检修会很麻烦，如果使用管道电磁流量计，四氟衬里和橡胶衬里哪个更不容易附着污泥结垢？是不是泥浆型的效果更好？[attach]1214626[/attach][attach]1214626[/attach][attach]1214626[/attach]

附几张使用循环水的设备、管道的结垢情况，请大家共同讨论，怎样是最优选择。

作者: 艾加QMC 时间: 2020-12-26 10:31
选用差压式流量计，稳定性能高。可以了解一下美国A+QMC平衡流量计，大管径的可采用两片夹一片结构，量程比大10:1，精度高0.5，直管段要求低前2D后2D既可。

作者: 清风海来 时间: 2020-12-26 11:11
能不能考虑孔板？

作者: 275340019 时间: 2020-12-26 17:20
一、首先吐槽你这啥循环水啊，结垢腐蚀这样了。
二、根据工况，可以考虑双声道或三声道湿式超声波流量计。最好是管道开口法兰式，便于平常检维护。

作者: Cloud钟 时间: 2020-12-26 20:43
孔板流量计

作者: 逍遙騰龍 时间: 2020-12-27 15:39
4楼正解，你这个选差压式也会堵得很严重的，要不你试试楔形流量计？？
简单点就是超声波吧，简单有效，便于维护。

作者: 天康仪表 时间: 2020-12-28 16:48
同意4楼，超声波做成法兰口式，或者考虑带冲洗看看，管段式电磁要考虑电极带刮刀或者可拆卸

作者: jizhenlin 时间: 2020-12-29 17:21

艾加QMC 发表于 2020-12-26 10:31
选用差压式流量计，稳定性能高。可以了解一下美国A+QMC平衡流量计，大管径的可采用两片夹一片结构，量程比 ...

这么大的管径，选用差压式，压力损失造成的能源浪费一年能买好几套表了

作者: jizhenlin 时间: 2020-12-29 17:22

天康仪表发表于 2020-12-28 16:48
同意4楼，超声波做成法兰口式，或者考虑带冲洗看看，管段式电磁要考虑电极带刮刀或者可拆卸

不推荐使用电磁流量计么？用过超声波，总是不太稳定，信号质量经常出问题

作者: mutianly 时间: 2020-12-30 08:36
超声波，这循环水没有旁虑器处理啊

作者: lbxx2008 时间: 2020-12-30 16:23
离泵远点、震动不大（超声波不好用主要是震动产生叠加信号），可以考虑下插入式涡街，根据水质情况决定定期清理时间，差压贵且堵管严重不建议。

作者: lbxx2008 时间: 2020-12-30 16:26
也可考虑插入式涡轮，类似水表结构的，带远传，

作者: 天康仪表 时间: 2021-1-3 08:49

jizhenlin 发表于 2020-12-29 17:22
不推荐使用电磁流量计么？用过超声波，总是不太稳定，信号质量经常出问题

电磁可以用的，超声波国内基本单声道的，效果不太好

作者: qqgd 时间: 2021-1-6 12:46
循环水的水量很大，并且管道会经常处于不满管的状态，并且循环水的静压头不大，这种工况会对选择流量计有一定的局限性。

首先不合适的是孔板，因为大口径管道输送水时，泵的功耗必须仔细考虑，那么孔板带来的压损会直接增加泵的运行负荷，长期运行会造成泵的功耗增加。
另外由于不满管状态测量流量，必须考虑能够对管道内的水位进行测量，以保证对不满管状态下进行测量值的修正，这种情况下，插入式的流量计较为合适，因为一些插入式流量计的探头可以附带不满管时的液位测量。其实插入式电磁流量计是不错的选择，但需要选择正确的配置和合适的附件。
如果使用外装式超声波流量计，超声波探头的安装位置需要考虑到管内液位变化对准确测量的影响。现在有一种可以固定在管道内管道底部的流量计，测量流速时可同时测量管道的液位，流量值是经过液位修正后的值。管道内超声波测液位换算成流量计的方式可能不合适，因为在液位近满管时，超声波液位测量就很不可靠了，一是精度，二是测量液位是在极限值范围。

这种特殊工况，需要考虑客观因素的制约，不是拍脑袋就解决的事。

作者: xinht1 时间: 2021-1-6 20:00

275340019 发表于 2020-12-26 17:20
一、首先吐槽你这啥循环水啊，结垢腐蚀这样了。
二、根据工况，可以考虑双声道或三声道湿式超声波流量计。 ...

比较同意用超声波的，不知道价格怎么样？

作者: jizhenlin 时间: 2021-1-8 09:03
本帖最后由 jizhenlin 于 2021-1-8 09:04 编辑

qugd 发表于 2021-1-6 12:46
循环水的水量很大，并且管道会经常处于不满管的状态，并且循环水的静压头不大，这种工况会对选择流量计有一 ...

孔板确实不经济，已经PASS了。
目前选择的安装位置，在循环水母管上的最低点，可以做到满管，之前用了2个厂家的插入式电磁流量计，使用了5年时间，不是很稳定，有的时候明显波动比较大，与实际不符。想了解下，插入式的超声波使用效果如何，有没有做的比较好的品牌，因为循环水质较差，担心使用电磁流量计一旦电极被污泥附着后，拆卸维护工作量大。

作者: 梁广 时间: 2021-1-8 09:10
这循环水水质也太差了233

作者: 艾加QMC 时间: 2021-1-26 09:50

jizhenlin 发表于 2020-12-29 17:21
这么大的管径，选用差压式，压力损失造成的能源浪费一年能买好几套表了

压损只有孔板的1/3

作者: hfrs 时间: 2021-1-26 10:56
还是用电磁吧，至少测得准，测不准啥都白搭。

作者: fenks 时间: 2021-1-26 11:12
先改善一下水质吧，加个过滤啥的？定期清理下。

作者: qtwyyb 时间: 2021-1-28 15:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sjf_gVLcL 时间: 2021-1-29 08:55
1800的循环水管道选用管道式电磁流量计，即使用国产的也会是天价，再者看你的图片，选电磁式效果不会很好。可以考虑多声道超声波流量计，精度比插入时电磁、涡街等要好

作者: 陈永刚_t1fUs 时间: 2021-1-29 17:40
超声波流量计可以用

作者: 艾加QMC 时间: 2021-3-19 14:48

jizhenlin 发表于 2020-12-29 17:21
这么大的管径，选用差压式，压力损失造成的能源浪费一年能买好几套表了

平衡流量计的压损只有孔板的1/3，可以看看我们用户安装在地下的测水平衡流量计

作者: jizhenlin 时间: 2021-4-5 12:03
已经确定了，还是选用管道式电磁，虽然价格高，维护清洗不便，但是能保证测量准确，起到仪表最起码计量准确的作用。

作者: 流量计-水表厂家 时间: 2021-4-27 13:12
双声道超声波流量计四声道没必要或者靶式都可以完美解决

作者: 守英 时间: 2021-4-27 17:23
插入式电磁还是很好的选择，然后视实际情况定期维护

作者: Xiphos 时间: 2021-4-28 09:43
管道式电磁是个很好的选择！
一两米的测水的电磁用的很多……

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)