海川化工论坛

标题: 关于锥形折边封头的壁厚减薄问题？ [打印本页]

作者: llnhlnn 时间: 2020-10-10 10:23
标题: 关于锥形折边封头的壁厚减薄问题？
曾经看过一个论文：对锥形折边封头的锥段过渡段(圆角部分)的厚度和与锥段过渡段连接的锥壳厚度进行了对比分析，结论是只需考虑到锥壳厚度即可，无须考虑锥段过渡段(圆角部分)的厚度。实际上，由于锥段过渡段(圆角部分)由于其受力状态好，其计算壁厚较薄，而锥壳厚度按圆筒来计算，其厚度较厚。这样，是否意味着，无须考虑锥段(圆角部分)成型的壁厚减薄，只以段过渡段连接的锥壳名义厚度为下料厚度？不知各位在实际操作中如何进行的？

作者: huanghong 时间: 2020-10-10 10:42
如果热压需考虑成型的壁厚减薄

作者: taozb 时间: 2020-10-10 16:01
壁厚减薄必须考虑，如果设计标注了最小成形厚度，则按最小成形厚度考虑。过渡段的冷、热成形，冲压、旋压、分瓣压制等等，减薄量是不同的，除非满足设计最小成形厚度要求，否则投料应加厚！

作者: llnhlnn 时间: 2020-10-10 16:04

huanghong 发表于 2020-10-10 10:42
如果热压需考虑成型的壁厚减薄

其实，不管冷压还是热压，减薄是肯定的，因为涉及到变形率的问题，在标准椭圆封头中，小转角半径是0.17D，这种情况下，减薄都是确定的。而在扳边锥形封头中，往往转角半径为0.1D，其变形率会更大，所以减薄是确定无疑的。只是只要是同一板厚，成型后减薄仍可以满足使用要求。

作者: llnhlnn 时间: 2020-10-10 16:04

huanghong 发表于 2020-10-10 10:42
如果热压需考虑成型的壁厚减薄

作者: gn_1984 时间: 2020-10-13 09:41
同意3楼所说，不管冷热成型等其他成型方式，投料厚度必须满足成型后图纸标注的最小成型后厚度要求。

作者: 王志符 时间: 2020-10-13 16:38
壁厚减薄必须考虑，如果设计标注了最小成形厚度，则按最小成形厚度考虑。过渡段的冷、热成形，冲压、旋压、分瓣压制等等，减薄量是不同的，除非满足设计最小成形厚度要求，否则投料应加厚！

作者: ganjb 时间: 2020-10-14 08:31
壁厚减薄必须考虑，如果设计标注了最小成形厚度，则按最小成形厚度考虑。过渡段的冷、热成形，冲压、旋压、分瓣压制等等，减薄量是不同的，除非满足设计最小成形厚度要求，否则投料应加厚！

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)