海川化工论坛

标题: 哪位老师帮我看看课本上的这段话“过电流脱扣器与被保护线路的配合”出自哪本规范? [打印本页]

作者: 周云卿    时间: 2020-1-9 10:46
标题: 哪位老师帮我看看课本上的这段话“过电流脱扣器与被保护线路的配合”出自哪本规范?
这里还有一个问题,多数断路器设定瞬时脱扣电流=10In,带入此公式,10In<=4.5Ia1,In<=0.45Ia1,也就是说断路器的额定电流要小于本路电线额定容量的一半,如果瞬时脱扣电流=16In,那么断路器的额定电流要小于本路电线额定容量的1/4,用电设备的额定电流远小于电线的额定电流,这是不是会造成很大的电缆浪费?谢谢大家!


作者: sdscj0122    时间: 2020-1-9 15:02
瞬时脱扣有10倍和12倍,没有16倍吧?

作者: 周云卿    时间: 2020-1-10 08:32
sdscj0122 发表于 2020-1-9 15:02
瞬时脱扣有10倍和12倍,没有16倍吧?

哦,谢谢,我也是在网上看别人说的。版主对供配电十分了解,见过这段话吗?是不是现实中没有这样做的?
作者: sdscj0122    时间: 2020-1-11 10:05
周云卿 发表于 2020-1-10 08:32
哦,谢谢,我也是在网上看别人说的。版主对供配电十分了解,见过这段话吗?是不是现实中没有这样做的?

各种规范、包括大学工厂供电都是这么讲的。大概意思是指不能开关太大,电缆太细,在电缆短路情况下空气开关都不动作,要匹配,否则起不到保护作用。比如100A开关,线缆采用4*1.5。
作者: 周云卿    时间: 2020-1-11 20:02
sdscj0122 发表于 2020-1-11 10:05
各种规范、包括大学工厂供电都是这么讲的。大概意思是指不能开关太大,电缆太细,在电缆短路情况下空气开 ...

嗯嗯,好的,谢谢版主
作者: blueskyym007    时间: 2020-1-12 19:28
首先我对你这个书上的结论存疑:
1.既然是过电流保护与导体之间的配合,那么应该是采用长延时保护,为什么说明中会存在短延时和速断的说法?一条线路过负荷到了短延时或速断都动作了,长延时还不动作,对开关来说,还有用么?问题说回来,文中是说为了不让发生过负荷时保护电缆过热,而低压断路器不跳闸,试想,电缆是根据长延时开关选的,现在过负荷发热了,开关还不能动作?
2.低压配电规范和配四上都是有关于线路电流和开关整定值的配合要求,只需要开关长延时动作电流小于线路载流量就行(爆炸危险区是小于0.8倍线路载流量),这个是和你的书上对长延时的叙述一致的;
个人以为,每种保护的设定对应某种故障或状态,是有一定道理的,否则没法选断路器了。
当然可能是会有一些情况我没遇到过。请高手补充。
ps:施耐德NSX系列是有14倍整定速断电流的,至于16倍的我没见过。
作者: 周云卿    时间: 2020-1-13 08:51
blueskyym007 发表于 2020-1-12 19:28
首先我对你这个书上的结论存疑:
1.既然是过电流保护与导体之间的配合,那么应该是采用长延时保护,为什么 ...

首先非常感谢您发表自己的看法!是不是短路电流、瞬时脱扣也算作是过电流保护的一种呢?另外有人说这里4.5应该是印错了,正确的是1.45,跟《低压配电设计规范》GB50054-2011第6.3.3条类似。最后关于施耐德有的Iset3=14In,受教!
作者: blueskyym007    时间: 2020-1-13 09:09
周云卿 发表于 2020-1-13 08:51
首先非常感谢您发表自己的看法!是不是短路电流、瞬时脱扣也算作是过电流保护的一种呢?另外有人说这里4. ...

恕我不能同意你的观点,从文中第二条说明中应该能看出 这里的过电流就相当于过负荷保护,如果说是把短路动作电流限制在1.45倍的线路载流量以下,且不说怎么实现,这个短路电流保护与下级保护的配合怎么实现?
正常短延时作为下级短路保护的后备保护,如果这么限制的话,这一条线上任何一个开关都有可能动作。
短路动作电流个人觉得只能和短路电流发生关系;线路的选择(在考虑短路情况时)也是应该只和短路电流发生关系,这时已经不是在考虑载流量的问题,而是短路热效应的问题。所以说个人觉得,短路动作电流和导体载流量从产生的过程上,是没有联系的。
作者: 周云卿    时间: 2020-1-13 16:59
blueskyym007 发表于 2020-1-13 09:09
恕我不能同意你的观点,从文中第二条说明中应该能看出 这里的过电流就相当于过负荷保护,如果说是把短路 ...

谢谢,你说的对。《低压配电设计规范》GB50054-2011第6.3.3条是说的过负荷保护,这个地方说的短路瞬时或短延时脱扣,取1.45明显不合适。如此看来,这段话暂时找不到规范出处,先不去管它了。




欢迎光临 海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/) Powered by Discuz! X3.5