海川化工论坛

标题: 关于冷成形碳钢封头恢复性能热处理问题 [打印本页]

作者: taozb    时间: 2019-11-16 18:07
标题: 关于冷成形碳钢封头恢复性能热处理问题
有两个DN1000X14的16MnDR的椭圆封头,设计要求如果冷成形就要进行恢复性能热处理,而热成形要重新正火,哪个更能保证质量呢?
作者: zjq1962    时间: 2019-11-17 09:59
封头的厚度不厚,只要按工艺要求制作都能保证质量。碳钢封头一般采用热成型,
作者: taozb    时间: 2019-11-17 12:16
zjq1962 发表于 2019-11-17 09:59
封头的厚度不厚,只要按工艺要求制作都能保证质量。碳钢封头一般采用热成型,
关键是热成形破坏了正火状态,还要重新热处理啊
作者: bravestorm    时间: 2019-11-17 13:47
明知道破坏状态了,还有什么可问的
作者: 宝鸡超晟钛业    时间: 2019-11-17 22:31
既然破坏状态,肯定要重新热处理。
作者: zjq1962    时间: 2019-11-18 08:08
taozb 发表于 2019-11-17 12:16
关键是热成形破坏了正火状态,还要重新热处理啊

热成型比冷成型好,又通过正火热处理恢复供货状态,就是制作封头的成本高点。
作者: 313522683    时间: 2019-11-18 08:35
还是热成型比较好
作者: zjq1962    时间: 2019-11-18 08:42
不管采用哪种加工方法,都需要制作产品试件还验证。
作者: taozb    时间: 2019-11-18 08:59
zjq1962 发表于 2019-11-18 08:08


热成型比冷成型好,又通过正火热处理恢复供货状态,就是制作封头的成本高点。
嗯,我也是觉得这样稳妥,可老板说这样成本高
作者: taozb    时间: 2019-11-18 09:02
zjq1962 发表于 2019-11-18 08:42
不管采用哪种加工方法,都需要制作产品试件还验证。
关键是纠结恢复性能热处理试件的代表性不强,担心出问题啊
作者: qdxf    时间: 2019-11-18 09:37
taozb 发表于 2019-11-18 09:02
关键是纠结恢复性能热处理试件的代表性不强,担心出问题啊

既然担心试件出问题,为什么不怕设备出问题呢?有些事是必须要做的。虽千万人吾往矣!!
作者: zjq1962    时间: 2019-11-18 12:33
taozb 发表于 2019-11-18 09:02
关键是纠结恢复性能热处理试件的代表性不强,担心出问题啊

为什么恢复材料性能热处理的代表性不强呢,试件是验证热处理的效果,如果要担心,那正火热处理不是一样吗?
作者: taozb    时间: 2019-11-18 16:14
咨询了专家,答复说用板状试件与封头同炉进行恢复性能热处理,但总是感觉冷成形的封头,其变形部位的性能变差了,热处理对其性能的恢复效果如何,这个试板也代表不了啊
作者: zxhslm    时间: 2019-11-18 18:27
本帖最后由 zxhslm 于 2019-11-18 18:29 编辑

不用考虑封头是冷或热成形。封头标准对冷成形或热成形都有要求,看一下标准就知道了。
作者: taozb    时间: 2019-11-19 08:29
zxhslm 发表于 2019-11-18 18:27
本帖最后由 zxhslm 于 2019-11-18 18:29 编辑

不用考虑封头是冷或热成形。封头标准对冷成形或热成形都有要求,看一下标准就知道了。
封头标准要早于GBT 150,150对冷成形提出了更严格的要求
作者: 磁力驱动反应釜    时间: 2019-11-19 11:34
个人认为,从使用效果来说,不建议第二次正火处理。试件根本无法完全模拟,验证变形以及再次正火的效果。
建议,封头热成型,控制终压温度。尽量避免第二次热处理。
作者: 梦幻100    时间: 2019-11-19 12:17
封头热成型,控制终压温度。尽量避免第二次热处理。
作者: zjq1962    时间: 2019-11-19 12:57
本帖最后由 zjq1962 于 2019-11-19 12:59 编辑

对于控制终轧温度将封头压制过程作为正火过程的办法不知GB150是否也认可(如果认可,标准怎么没有引用?),封头制造单位的质量控制,设备条件参差不齐,合格证上的终轧温度可信度有多少?(凭经验还是实际测量了),现在封头不需要监检,容器制造单位对于有这样要求的压制过程有没有去监督?对于重要的设备建议不采用。
作者: 佛与兰花    时间: 2019-11-20 10:16
肯定是热成型然后正火,这样才能保证材料的性能更接近出厂时的供货状态。原因如下:
正火:将钢材加热至AC3以上,使材料完全奥氏体化,变形时产生的所有的位错,晶格畸变,全部都烟消云散,重新结晶为面心立方结构的奥氏体晶粒。再通过空冷或风冷,重新形成晶粒均匀细致的铁素体+珠光体的室温组织。
冷成型的恢复性能热处理(再结晶退火):通常将钢材加热至再结晶温度以上,使冷加工时被拉长、变形的晶粒重新结晶成均匀的晶粒,降低强度硬度,将塑性韧性恢复至变形前的水平。
但是由于所带的试件一般不会参与冷变形,仅仅是进行了一个再结晶退火,理论来讲,无法模拟变形后,工件是否已经通过再结晶退火恢复了性能。
作者: ganjb    时间: 2019-11-20 11:19
成形时破坏使用状态,肯定要做恢复使用热处理。
作者: zjq1962    时间: 2019-11-21 08:45
taozb 发表于 2019-11-18 16:14
咨询了专家,答复说用板状试件与封头同炉进行恢复性能热处理,但总是感觉冷成形的封头,其变形部位的性能变 ...

如果过个也担心的话那就采用温成形+正火热处理+产品试件
或温成形+恢复材料性能热处理+产品试件




欢迎光临 海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/) Powered by Discuz! X3.5