海川化工论坛

标题: 安全联锁现场急停按钮设置信号延时有什么依据？ [打印本页]

作者: alibaba1234 时间: 2019-4-9 18:15
标题: 安全联锁现场急停按钮设置信号延时有什么依据？
装置安全联锁现场急停按钮前一阵突然没信号，导致联锁停车。属于误动作。为减少误动作，装置提出要设联锁延时。我认为如果设置延时，增加两三秒的延时对处理问题没有任何益处，两三秒内操作员根本反应不过来。增加了联锁失效的可能。可又找不出依据和国家规范来驳回。各位专家有什么好的建议？

作者: wx_笨小子[咖啡]64664 时间: 2019-4-9 20:08
多几对触点，增加判据，断线检测

作者: CHANGBAISHI 时间: 2019-4-10 07:29
你这个问题应属事故原因查找范畴，且不能做任何的延时改动。从改动论证手续看，是要经由相关设备部牵头，练x i设计厂家，经生产总经理批准才可以进行的，你没有这个必要查找相关的依据。其实依据就是设备的原始说明书。从技术层面上，这种现象有两个可能，一是真的被认为动过导致的，另一个可能？？？真的说是误动作，这个是要找出造成的原因，是继电器、线路？？？？这个是可查的，认为的误动作装个摄像头比你改延时要实在得多

作者: 智GE 时间: 2019-4-10 09:22
1、不建议增加延迟，急停按钮本来就是用于紧急情况下的紧急停止，增加延迟会延迟触发，且没有根本解决问题；
2、如果要同时提高可靠性和可用性，有3对触点的急停按钮，设计阶段可以考虑，后改麻烦；
3、意外的急停一定是有原因的，线路的问题居多，因系统（含卡件）通道或卡件故障会有报警。建议常规检查：急停按钮、接线箱、端子板的接线和线路有无问题，端子松动锈蚀，电缆电阻和对地异常，端子板检查；
4、遇到过一次急停按钮停全装置，对线路和接线从现场到上卡件检查都没有问题；因有其它急停按钮，对这点在系统内进行旁路，能记录事件但不触发联锁；发现有人在机柜旁作业会发生故障，最后检查发现FTA端子板的夹持保险的簧片开口过大，导致单面虚接，有振动会导致断开；簧片开口是因为在调试阶段有烧保险，更换保险没用专用工具，用手取导致簧片变形。检查发现少量其它端子板也存在问题，进行了整改，并要求进行规范作业。

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)