海川化工论坛
标题: EDR和HTRI计算结果相差甚远，不解~ [打印本页]
作者: fendoudeqingwa 时间: 2019-1-12 11:24
标题: EDR和HTRI计算结果相差甚远，不解~
设计条件：质量流量35t/h 从95℃降至65℃，环境温度33℃，采用水平空冷器降温；分别采用EDR和HTRI进行校核计算，同样的空冷器配置，结果二者间差别达到了60%;差别在于 EDR 有效对数传热温差是22.88℃，传热系数562.8W/(m2.K);HTRI的是温差33.4℃，传热系数701.4W/(m2.K)。相差这么大，我把数据重新都梳理了一遍，输入上的错误应该可以不用考虑。
我做过了好多项目，基本都是采用EDR来设计的，从以往对比中，EDR计算出的数据相对HTRI偏于保守，一般比HTRI越大5-15%；这些我认为都是合理的，但是这个差别太大，请大神们分析分析~
作者: fendoudeqingwa 时间: 2019-1-12 11:28
没法上传计算文件，发个PDF版本的
作者: wiseboy 时间: 2019-1-12 17:44
多次说过了，不止10次。EDR 是靠不住的，这是工程实践公认的。但是由于举办培训班赚钱，EDR 办班赚钱容易多了，特别是大学一哄而上办EDR培训班赚钱。那个能办培训班收费，那个软件就“好”。
作者: wiseboy 时间: 2019-1-12 17:46
而EDR 在计算有相变的换热器时，常常误差大的面目全非。
作者: wiseboy 时间: 2019-1-12 17:48
本帖最后由 wiseboy 于 2019-1-12 17:50 编辑
其实就是学生和老师在用EDR，对错无关紧要。工程师应该慎用EDR。
作者: fendoudeqingwa 时间: 2019-1-13 11:01
为什么这样说呢，我一直都在用EDR，只用HTRI校核。感觉上还是aspench结果还是值得相信的
作者: wiseboy 时间: 2019-1-13 14:46
本帖最后由 wiseboy 于 2019-1-13 14:48 编辑
再重申一遍:工程师慎用EDR，实践、工程失误证明过的。特别是有相变，比如多组分分凝器，EDR出错的概率极高。
作者: 最终幻猪 时间: 2019-1-13 15:06
把计算文件发上来，我看计算书已经看到有点不对劲了，不过你还是把计算文件发上来比较好。
作者: fendoudeqingwa 时间: 2019-1-13 15:35
禁止发这样类型的文件，要不我压缩一下试试，那个地方不对劲，请帮我指出来吧
作者: fendoudeqingwa 时间: 2019-1-13 15:43
包含EDR计算文件和HTRI计算文件
作者: fendoudeqingwa 时间: 2019-1-13 15:51
你在行业了解的多，这些情况我都不清楚，我一般都是用来计算空冷器设备。根据以往对照设计情况来看，采用EDR设计出来的空冷器都比HTRI设计出来的空冷器偏大10%左右。别的我不敢说，就空冷器设备而言，EDR设计出来的设备还是偏于保守的，遇到这种情况我一般是取大不取小。根据以往投标情况来说，设备基本一致，仅在电机功率上有差别。
请帮我看下我的这两个计算结果问题是出在哪里，感谢支持
作者: wiseboy 时间: 2019-1-13 17:08
本帖最后由 wiseboy 于 2019-1-13 17:17 编辑
刚刚在一个专业群里发了LZ的东西，哪里的人重新输入计算算了，确认一下事实:
1. EDR 计算的的确保守了；
2. 一个网友计算后发言说:
水那一侧确实EDR偏保守很多
手算应该接近HTRI的
空气那侧传热系数基本一致
3. 他们确认，你的HTRI 的结果是对的。
插曲:EDR 在计算相变换热器时，竟然经常出现:
管侧放热量≠壳侧吸热量 的错误，这是根本性的热平衡错误。
工程上很少有人敢用EDR，不怕一万就怕万一。大学教学，办一些培训班收点培训费，学员学点概念尚可。
作者: wiseboy 时间: 2019-1-13 17:39
fendoudeqingwa 发表于 2019-1-13 15:35
禁止发这样类型的文件，要不我压缩一下试试，那个地方不对劲，请帮我指出来吧
你没有错，是EDR 错了。你的HTRI 结果是对的。
作者: 最终幻猪 时间: 2019-1-13 17:46
( 下载次数: 3,容量,)