海川化工论坛

标题: 应高度重视生产场所安全 [打印本页]

作者: 1329135447 时间: 2018-12-2 14:45
标题: 应高度重视生产场所安全
前几天到几个企业转了一圈，看到其作业现场触目惊心，一个氧化釜，压力不高，密闭，放热反应，现场压力检测用胶管连着U形玻璃水银柱，冷却水无温度、流量、压力检测，甲类车间，电气不防爆，操作室与车间无隔离。前不久作了现状评价，专家现场核查合格，标准化通过了，各种警示也有。
外表光鲜，安全生产保证不了。
一般企业不是研究危险发生的机理的场所，是安全或本质安全设施应用的场所，以其要求其表面光鲜、作一些表面文章，不如要求提高设施安全可靠性。

作者: zhu2005163 时间: 2018-12-3 08:15
层层失职，等待事故光临。

作者: slll611 时间: 2018-12-3 21:28
本帖最后由 slll611 于 2018-12-3 21:30 编辑

看来楼主是安全检查的专家，这些问题楼主是否给企业提出来了？企业是否答应整改？有无整改期限？谁人复核检查确认？当地安监部门是否允许企业边生产边整改，还是立即停工整改？

作者: liang210048 时间: 2018-12-9 09:12
这些年重特大安全生产事故不断，**部门和行业里就没有人对现行的这种“专家”制度提出异议吗？有些所谓的安全“专家”，拿着甚至百万年薪，就知道抱着本建规或者石化规，在我看来应该称为“防火间距”专家各合适些。在他们出具的预评价审查、设计审查、验收审查、应急预案审查、试生产审查、专项检查意见里，都是些不痛不痒的小问题。我就想大声的说，这些个重大事故的背后，所有这些签字的“专家”，你们至少要背50%的锅。

作者: jingsan 时间: 2018-12-9 10:25

liang210048 发表于 2018-12-9 09:12
这些年重特大安全生产事故不断，**部门和行业里就没有人对现行的这种“专家”制度提出异议吗？有些所谓的 ...

言重了！当然专家要负一定的责任（在现实情况下一般不负责任），但是，从设立、到设计、到验收，各个中介机构是怎样把关的？企业对于新建项目是否严格按照安全设施“三同时”办理程序？其实，一般这样的项目，大部分是未批先建项目，所谓的先上车、后买票，所以项目建成之后就存在些天生的缺陷，改又不好改，企业主要负责人安全意识再差些，就想法设法蒙混过关，当然也留下了事故隐患。在我看来，这种问题上，还是真正落实企业主体责任才是正解。

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)