海川化工论坛

标题: SA387材料问题讨论 [打印本页]

作者: z353911331 时间: 2018-10-14 16:11
标题: SA387材料问题讨论
本帖最后由 lflsedin 于 2018-10-14 16:14 编辑

气化炉的材料很多都是采用SA387Gr11Cl2，这是国外的牌号，但是现在国内很多都是采用14Cr1MoR代替SA387,此两种材料都是1.25Cr~0.5Mo,有没有大神对这两种材料称呼特别清楚的，14Cr1MoR和SA387Gr11Cl2有区别吗？能详细的介绍一下吗？国产的板材都是14Cr1MoR吗？

作者: fxy1860 时间: 2018-10-15 08:13
实际上14Cr1MoR可以看做SA387Gr11Cl2（不是SA387）的国内牌号，力学性能和化学成分都基本相同，但是ASME标准中化学成分要求比较宽泛，国标中各元素含量要求比较精确。可以这么说仅从化学成分来讲不考虑附加要求钢厂生产出来的14Cr1MoR都可以满足SA387Gr11Cl2，但是生产的SA387Gr11Cl2不一定满足14Cr1MoR的要求。作为气化炉一般都是比较厚的厚板，从传统来讲过去由于国产厚板质量的问题应用相对较少，x i惯性使用SA387Gr11Cl2的更多，同时ASME标准相对灵活且全面，附加要求会比较全面，所以应用SA387Gr11Cl2的相对更多。个人感觉60mm以下完全可以使用14CrMoR加上附加要求来满足。60mm以上就不好说了，影响因素很多不一定仅仅是牌号问题，还有国产进口等其他因素。

作者: 舞阳钢板郭孟伟 时间: 2018-10-15 09:05
加我QQ我给你发份材质单，你可以对比下

作者: z353911331 时间: 2018-10-15 15:48

舞阳钢板郭孟伟发表于 2018-10-15 09:05
加我QQ我给你发份材质单，你可以对比下

好的，谢谢

作者: z353911331 时间: 2018-10-15 15:53

fxy1860 发表于 2018-10-15 08:13
实际上14Cr1MoR可以看做SA387Gr11Cl2（不是SA387）的国内牌号，力学性能和化学成分都基本相同，但是ASME标 ...

说的比较有道理，现在国内110MM的板材好像也能满足了，我还想了解一下，我们国产的SA387Gr11Cl2，其实就是14Cr1MoR，是这样的吗？不知道是否了解。

作者: fxy1860 时间: 2018-10-15 15:59

z353911331 发表于 2018-10-15 15:53
说的比较有道理，现在国内110MM的板材好像也能满足了，我还想了解一下，我们国产的SA387Gr11Cl2，其实就 ...

不能这么说，国产的SA387Gr11Cl2可以说是按asme标准生产的钢材，满足asme的相关要求。但是国内的14CrMo1R的要求更精确，要求更严格，如果按asme标准生产不一定满足国标的要求。不过也不能说国标的更好，因为asme规范灵活度更高，尤其针对这种钢材都会根据设备本身的特性提出很多的附加要求，比如J系数，X系数，冲击功，模拟焊后热处理，拉伸实验等各方面要求。所以这两个钢材不是简单的等于不等于的关系，需要分别对待。至于110mm这个厚度我也觉得国内现在生产问题不大，但是很多用户对质量稳定性总是有担心，所以还是倾向进口，同时由于用国产牌号国内反倒没有提太多特殊要求的x i惯，有些提了也有遵循标准的问题所以x i惯用ASME牌号罢了。

作者: z353911331 时间: 2018-10-15 16:17

fxy1860 发表于 2018-10-15 15:59
不能这么说，国产的SA387Gr11Cl2可以说是按asme标准生产的钢材，满足asme的相关要求。但是国内的14CrMo1R ...

好的，非常感谢

作者: yang668 时间: 2018-12-15 16:04
有没有这方面的对比资料？

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)