海川化工论坛

标题: 多级工艺比单级工艺效率更高?! [打印本页]

作者: juniger    时间: 2018-7-16 06:48
标题: 多级工艺比单级工艺效率更高?!
经常听到多级喷淋,多级吸附等等,多级比单级效率更高吗?
但是从平衡的角度想想又不对,如果对应的质量是一样的,哪来的更高效率呢?
作者: zhaotao555    时间: 2018-7-16 10:43
个人觉得多级吸附,每一级吸附后其被吸附的物质含量降低,而吸附的物质其吸附能力是一样的,但是两者之间浓度梯度会变大,能有效降低处理物质中的被吸附物质浓度。那种更合算还需要具体问题具体分析,最终还是取决于你工艺需求吧。
作者: juniger    时间: 2018-7-16 12:42
zhaotao555 发表于 2018-7-16 10:43
个人觉得多级吸附,每一级吸附后其被吸附的物质含量降低,而吸附的物质其吸附能力是一样的,但是两者之间浓 ...

以前在海川跟人讨论过二级吸附的,没什么意义。
不存在浓度梯度变大的情况。
作者: xinht1    时间: 2018-7-16 14:36
从工艺角度来讲其实都是一样的,为什么要用多级工艺可能是考虑了非工艺因素。
作者: juniger    时间: 2018-7-17 08:02
xinht1 发表于 2018-7-16 14:36
从工艺角度来讲其实都是一样的,为什么要用多级工艺可能是考虑了非工艺因素。

是这样啊。
但是在奇葩的环保工程领域,各种“专家”横行,二级、多级都变成了常态!
作者: zhaotao555    时间: 2018-7-17 10:02
juniger 发表于 2018-7-16 12:42
以前在海川跟人讨论过二级吸附的,没什么意义。
不存在浓度梯度变大的情况。

工程上的话确实是 毕竟理论和工程是有差异的 况且还有效益考量
作者: juniger    时间: 2018-7-17 10:19
zhaotao555 发表于 2018-7-17 10:02
工程上的话确实是 毕竟理论和工程是有差异的 况且还有效益考量

理论都通不过,还工程!
停留时间不同而已。
作者: 清城君    时间: 2018-7-17 10:37
不管喷淋还是吸附,计算出来都是需要一个有效填料高度,满足这个高度去制作。只做一级也行。喷淋塔制作成20-30米,对设备的要求提高了,投资、维修成本都升高。分成几个四五米高的塔,用PP制作就行了,制作省钱维修也方便。分级以后可以根据工艺需要在不同级使用不同的药剂
作者: xinht1    时间: 2018-7-17 10:44
juniger 发表于 2018-07-17 08:02
是这样啊。<br />但是在奇葩的环保工程领域,各种“专家”
环保是一个起死回生的产业,前些年搞环保的纷纷转行,这两年由于国家政策的导向,许多人开始蜂拥而上,有没有搞过环保好像不重要,各种来头的企业开始改头换貌,想强硬的搭上这趟顺风车,就开始干起来了,以前干什么的都有,顺带也滋生了一大批环保砖家,有的人甚至连工艺都不懂,也跟着开始吹牛皮了。我说的可能过于片面了,但是确实有这样的情况,欢迎各位批评指正。
作者: juniger    时间: 2018-7-17 16:39
xinht1 发表于 2018-7-17 10:44
环保是一个起死回生的产业,前些年搞环保的纷纷转行,这两年由于国家政策的导向,许多人开始蜂拥而上,有 ...

一点都不片面哦,有一次我在一个环评会议上,一个环评“砖家”讲,吸附就是靠活性炭表面,我跟他讲活性炭吸附靠的是活性炭里面的孔,他非常生气,认为我博了他的面子。
作者: juniger    时间: 2018-7-17 16:41
清城君 发表于 2018-7-17 10:37
不管喷淋还是吸附,计算出来都是需要一个有效填料高度,满足这个高度去制作。只做一级也行。喷淋塔制作成20 ...

嗯嗯,是的,这是专业说法。
但是,在环保这NB领域,砖家们不是这种说法,比如活性炭要堆0.6m高,和2个0.3m,砖家们认为完全不同!
作者: iwjtueabk    时间: 2018-7-17 17:04
邏輯上單級跟多級的吸附或吸收是一樣的

但實際上  要考慮到設備大小  滯留時間 噴注流量及流速等等 所以不全然是單一考量

所以  為了確保環保的無慮  用多級會比較保險
作者: tf176    时间: 2018-7-17 19:13
juniger 发表于 2018-7-17 16:39
一点都不片面哦,有一次我在一个环评会议上,一个环评“砖家”讲,吸附就是靠活性炭表面,我跟他讲活性炭 ...

讲表面有什么错,本来就是表面,孔表面不也是表面。
作者: 清城君    时间: 2018-7-18 08:51
tf176 发表于 2018-7-17 19:13
讲表面有什么错,本来就是表面,孔表面不也是表面。

外表面和内表面,文字上玩法很多,关键看气场,看认识的深度,看逻辑表达能力,看外交能力
作者: juniger    时间: 2018-7-18 10:43
tf176 发表于 2018-07-17 19:13
讲表面有什么错,本来就是表面,孔表面不也是表面。
他讲的是圆柱的表面。
作者: xinht1    时间: 2018-7-19 19:05
juniger 发表于 2018-07-17 16:39
一点都不片面哦,有一次我在一个环评会议上,一个环评“砖家”讲
活性炭产品和催化剂产品大都经过成型后才能应用,成型的过程就有了各种形状,比如柱状,球状等等,对于吸附我不了解,但说产品的外表面就离谱了,我觉得孔隙率和比表面积才是主要指标
作者: juniger    时间: 2018-7-20 08:51
xinht1 发表于 2018-07-19 19:05
活性炭产品和催化剂产品大都经过成型后才能应用,成型的过程就有
没办法,中国就这样,专业化还有很大的提高空间。
作者: xinht1    时间: 2018-7-20 08:55
juniger 发表于 2018-07-20 08:51
没办法,中国就这样,专业化还有很大的提高空间。
都不好说,小学三年级都能当化工车间主任,所以这个就没有必要惊讶了
作者: juniger    时间: 2018-7-20 08:57
xinht1 发表于 2018-07-20 08:55
都不好说,小学三年级都能当化工车间主任,所以这个就没有必要惊
呵呵。。。
作者: xinht1    时间: 2018-7-20 09:09
juniger 发表于 2018-07-20 08:57
呵呵。。。
最后还不是爆了吗?化工厂要镇的住还是要靠实力,所以别老羡慕人家:我给你讲个二狗看门的故事,二狗:你看看,大家都看见了吗?一天天上班不认真,不用心,爱管不管的。
殊不知人家背后努力了多少?
于是乎,找表哥。
表哥表哥,我看见你们单位那个谁谁谁一天不好好上班。
袄,真有此事,和我看的一模一样,心想这人能换了,我得找个人选了。
表哥表哥,不用找了,你看我怎么样,你干得了?接着开始吹牛了,那点事啊,我在砖厂搬砖那会什么事情不能干,看门的大狗跑了都能顶上。
嗯嗯,确实有能力,那就你了,我让秘书写点材料出个题,公开考个试就可以了,于是乎三年级的二狗顺利上位。
后边的就不写了,结局很悲惨。一笑了之。。。
作者: xinht1    时间: 2018-7-20 09:32
juniger 发表于 2018-07-20 08:57
呵呵。。。
为什么要说这个,主要意思是为了表达对昨天报道的前几天爆炸的化工厂的事情的个人见解,三年级学历成功上位副主任,我想说这个社会关系还是好,我就没有,但是不幸的是三年级学历根本就驾驭不了复杂多变危险重重的化工装置,天王盖地虎,宝塔镇河妖,修成宝塔才能镇得住盒妖,修为达不到宝塔的高度,玩化工厂完全就是火中取栗,所以告诫大家平时不要忘记修炼。
作者: juniger    时间: 2018-7-20 12:40
xinht1 发表于 2018-07-20 09:32
为什么要说这个,主要意思是为了表达对昨天报道的前几天爆炸的化
中国不仅仅是化工行业和国外差距大啊,哪个行业不是啊。
人家奥巴马来中国,2011年,讲中国只相当于美国1911年的水平。
你能怎么办,只能适应环境啊!
作者: 说ツ放弃    时间: 2018-7-23 19:01
顶一下学习了!
作者: 逍遥_CVCF    时间: 2018-7-25 14:11
感谢




欢迎光临 海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/) Powered by Discuz! X3.5