海川化工论坛

标题: 【每周议题】此种情况下控制室设置问题 [打印本页]

作者: lflsedin 时间: 2017-11-19 18:13
标题: 【每周议题】此种情况下控制室设置问题
现在有这样一种情况：一个项目由于厂区用地的限制分成了两个厂区，两厂区最远距离约2km。请问大家此种情况下控制室设为集中控制和两个厂区分别控制各有什么利弊？参与有奖励！

作者: zdl1966 时间: 2017-11-19 18:21
两个厂区分别控制比较好。

作者: 匆匆的过客 时间: 2017-11-19 22:36
分别控制的好处是中控人员距离现场较近，便于处理问题。
集中控制的好处是工段之间协调方便，便于调度生产，中控公用系统节约部分投资。

作者: tczxs 时间: 2017-11-20 10:59
集中控制可以节约部分费用，分开便于协调联系，各有优缺点

作者: wftoptech 时间: 2017-11-20 13:16
肯定要分开控制，但可以通过网络监控对方的数据和公用工程的报警。控制器部分肯定要2个。

作者: 公子小白685 时间: 2017-11-20 15:07
可采用2个现场机柜间加一个中央控制室方案，根据需要设置外操室。

作者: huio1983 时间: 2017-11-20 15:46
厂区大就分开，总调可以接受统一的信息画面

作者: lflsedin 时间: 2017-11-20 20:54
有没有距离太远，比如超过2km，采用集中控制信号传输就是问题？

作者: ╰︶ 时间: 2018-1-10 00:15
中控室可以分开布置，如果需要可以加网线实现通讯

作者: LL(long) 时间: 2018-1-12 15:57
集中控制好些，两边都设几台电脑不就行了，通讯用光缆

作者: 似笑非笑 时间: 2018-1-13 19:25
个人认为，集中控制从生产角度来说较好，便于管理

作者: Fatter 时间: 2018-1-14 09:22
这个问题比较普遍.过去的做法是,分别上个各自的控制系统,分别独立控制.后来,又通过OPC数据采集,在网页上集中显示.

现在新上的装置,往往是用一个系统,像HONEYWELL 的PKS, 浙大中控的ECS700,都用工厂化控制方案.
对于两个厂区来说就是两个远程控制站,主控制站在现场,通过光纤到大中控的通讯站,作远程监控.即分别控制,又能集中管理,
中控岗位人员集中,可以实现1人多岗.现场为操作员港,实现监视功能,距离现场近,实现巡检和现场的及时操控.

作者: sfhbxx 时间: 2018-1-15 10:58
请问一下，项目建成后是一个车间还是两个车间？即便是一个车间还是建议两个控制室比较好，要么控制室建在两个装置的中间。

作者: IndustryMan 时间: 2018-1-15 16:19

lflsedin 发表于 2017-11-20 20:54
有没有距离太远，比如超过2km，采用集中控制信号传输就是问题？

距离远可以通过光纤通讯。
例外楼主可能对整个概念还是不清晰。控制信号的传输是有机柜间与现场仪表的距离决定的。而机柜间的布置和中控室的位置选择没有必然关系。中控与机柜间是电脑与DCS控制器的通讯。而设置几个控制室实际上都是电脑与电脑之间的通讯。

作者: Allen-80后 时间: 2018-1-16 14:54
不知道楼主是什么项目，如果两个装置是上下游的关系，建议现场设置FAR室，就是机柜间，机柜间内考虑有人值守带工艺用房，便于人员维护，可以定义其中一个机柜间为中心控制室，将另一个FAR室的信号通过光纤通讯过来，必要的关联信号还是走硬线连接，更可靠，这样做法，既保证现场仪表至FAR室的信号电缆传输距离，又保证了信息共享全厂资源的调配，当然也可以考虑设置一个总的CCR，不过要考虑机柜间物理位置布局，电缆信号长度及衰减问题，至于控制，可在CCR内进行分组分区，不影响。

作者: flz0316 时间: 2018-1-18 08:25
我们以前的做法，两个装置都设置现场机柜间FAR1 FAR2 ,铜鼓单模光纤传输信号到CCR网络交换机，操作员全部集中在CCR操作，包括调度。FAR1 FAR2 都设置独立的控制器。

作者: civian 时间: 2018-1-18 10:00
看项目规模吧，规模大的话可能工人也多，内操外操加强联系的话，设置集中控制室便于统筹调控。目前国内大型化工项目集中控制室是主流配置。至于2KM，对于控制数据传输来说，目前大型DCS系统、SIS系统通过光纤网络，不是什么问题。

作者: wx_匡衡_ 中央空调服务商4 时间: 2018-1-23 21:32
谢谢分享

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)