上传
点击文件名下载附件
个人认为选用锻件也没毛病。但是朋友的看法也不无道理，他说他见过的所有PL法兰及法兰盖都是用钢板做的，没见过用锻件的，我想这也是市场规律，钢板毕竟比锻件便宜嘛！
那么，如果按这个思想的话，我们设计是不是应该遵循市场规律？本来选用板材就可以满足要求，但你偏偏选用锻件，是不是违反市场规律了？如果这样考虑的话，写锻件可能确实不合适。
各位怎么看？
作者: 豆蔓 时间: 2017-11-2 09:50
对于采用板材还是锻件，朋友的一个比喻我觉得最精辟：PL法兰本身适用范围有限，板和锻当然都可，只是同样是拉粪，有人牵驴车拉粪，有人开宝马拉粪，两者均可，只是过往的人对后者笑笑而已
作者: kaizi163 时间: 2017-11-2 10:06
2#比喻真到位，板材和锻件都可以，满足相应温度下许用要求即可。但是站在用户的角度考虑，以及设计的经济合理性，能用板材就用板材。
作者: SDHZZXM 时间: 2017-11-2 10:34
从制造成本来讲，尽量采用板材...
作者: taozb 时间: 2017-11-2 10:49
这个还真不好说那个便宜，要看是否有库存的钢板材料或者是法兰数量多少，一两个法兰，又没有库存的合适的钢板，还是采用锻件比较合适啊。
作者: SDHZZXM 时间: 2017-11-2 11:05
taozb 发表于 2017-11-2 10:49
这个还真不好说那个便宜，要看是否有库存的钢板材料或者是法兰数量多少，一两个法兰，又没有库存的合适的钢 ...
法兰应该向专门的生产厂采购。
作者: 比诺曹 时间: 2017-11-2 11:40
如果钢板满足使用要求，设计应选钢板，遵循经济性的设计要求。
标准件首选采购，但因为数量等原因采购不到、又没有库存板材，允许用锻件代用，需办理代用手续。
| 欢迎光临 海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/) | Powered by Discuz! X3.5 |