海川化工论坛

标题: 废气进RTO之前一般是吸附浓缩，可以压缩吗？ [打印本页]

作者: juniger 时间: 2017-6-9 16:38
标题: 废气进RTO之前一般是吸附浓缩，可以压缩吗？
吸附浓缩以提高浓度，减小气量。
可以把常压气体压缩吗，这样也可以提高浓度，减小气量啊。
可行吗？

作者: GOLCC 时间: 2017-6-13 08:56
原理可行，关键是什么实施？投资和运行费用高低？

作者: Guangcheng 时间: 2017-6-13 14:18
压缩以后怎么办呢？

作者: juniger 时间: 2017-6-13 17:02

Guangcheng 发表于 2017-6-13 14:18

登录/注册后可看大图

压缩以后怎么办呢？

进入后续处理装置啊。

作者: w1d3d55 时间: 2017-6-13 17:48
压缩成本太大，得不偿失。

作者: juniger 时间: 2017-6-13 17:50

w1d3d55 发表于 2017-6-13 17:48

登录/注册后可看大图

压缩成本太大，得不偿失。

压缩成本并不高，做功而已。
不压缩，设备太大，成本会高很多。

作者: 化工业vocs治理 时间: 2017-6-14 11:13
1.不是压缩，是浓缩（先吸附再热力脱附）；
2.这种工艺是可行的，常见的是沸石转轮吸附浓缩+RTO；
3.喷涂行业用的比较多，很多技术细节需要跟厂商澄清的；
4.所处理有机废气中是否含容易使沸石转轮被“粘死、堵塞”的成份；
5.浓缩后的浓度至排放口的浓度需要厂商确定能达标，例：浓缩至3000mg/m3的甲苯，99%的去除率出口还有30mg/m3，在上海是不达标的；
6.能耗肯定不会低的，虽说有蓄热但只要计算下排放尾气的温度就知道会浪费多少热能了。

作者: juniger 时间: 2017-6-15 08:59

化工业vocs治理发表于 2017-6-14 11:13
1.不是压缩，是浓缩（先吸附再热力脱附）；
2.这种工艺是可行的，常见的是沸石转轮吸附浓缩+RTO；
3.喷涂 ...

我说的是压缩，不是浓缩。
浓缩也是为了增加浓度。
压缩也可以提高浓度。

作者: 化工业vocs治理 时间: 2017-6-15 10:46

juniger 发表于 2017-6-15 08:59
我说的是压缩，不是浓缩。
浓缩也是为了增加浓度。
压缩也可以提高浓度。

理论上当然可以，用什么合适的工艺设备压缩呢？喷涂行业的气量一般都很大，相当有难度，而且沸石的热力脱附是用RTO排放尾气的温度，所以还不如浓缩。。。

作者: juniger 时间: 2017-6-15 11:10

化工业vocs治理发表于 2017-6-15 10:46
理论上当然可以，用什么合适的工艺设备压缩呢？喷涂行业的气量一般都很大，相当有难度，而且沸石的热力脱 ...

压缩,当然是用压缩机.
用压缩,根本就不用沸石转轮,压根就没热力脱附这回事.

作者: ltzhxj 时间: 2017-6-18 08:31

化工业vocs治理发表于 2017-6-15 10:46
理论上当然可以，用什么合适的工艺设备压缩呢？喷涂行业的气量一般都很大，相当有难度，而且沸石的热力脱 ...

假如VOC气体浓度600mg/m3，沸石转轮的处理后气体浓度能到多少呢

作者: 化工业vocs治理 时间: 2017-6-18 10:37

ltzhxj 发表于 2017-6-18 08:31
假如VOC气体浓度600mg/m3，沸石转轮的处理后气体浓度能到多少呢

从喷涂行业来看对于沸石转轮来说有个“浓缩比”的设计，一般在10-20倍，具体是不是可以定制设计“浓缩比”要看沸石转轮的供应商了。需要浓缩的一般是因为气量比较大

作者: ltzhxj 时间: 2017-6-18 14:10

化工业vocs治理发表于 2017-6-18 10:37
从喷涂行业来看对于沸石转轮来说有个“浓缩比”的设计，一般在10-20倍，具体是不是可以定制设计“浓缩比 ...

谢谢了，谢谢。

作者: GOLCC 时间: 2017-6-19 08:48
此想法是好的，可以拓宽大家的思路但本人有以下疑问：

1、压缩后尾气进入后端吸附装置？
2、最终是否有排气筒，如果有排气筒此处理工艺运行就是间歇性的？
3、压缩机对于大风量的处理设备可行性和能耗您是否计算过？
4、原则上大于0.1Mpa（表压）的属于压力容器，压力容器的制造和运行要求均不同于常压容器！
5、……

作者: juniger 时间: 2017-6-19 09:02

GOLCC 发表于 2017-6-19 08:48
此想法是好的，可以拓宽大家的思路但本人有以下疑问：

1、压缩后尾气进入后端吸附装置？

1、压缩就是为了去掉吸附装置，因为吸附装置的主要目的就是浓缩，然后再进燃烧。
2、有排气筒，为什么就是间歇性的？
3、压缩的能耗当然是比较大的，但相对于吸附系统及吸附系统的运行费用，还是低的。
4、压力容器不是什么问题，化工、石化里的几十公斤的很正常，再说废气的主要成分是空气，不是危险介质。

作者: juniger 时间: 2017-6-19 09:03

GOLCC 发表于 2017-6-19 08:48
此想法是好的，可以拓宽大家的思路但本人有以下疑问：

1、压缩后尾气进入后端吸附装置？

另外，还有一点，压缩后的气量小了很多，所以设备、管道等也要小很多，费用下降好多倍。

作者: GOLCC 时间: 2017-6-19 11:06

juniger 发表于 2017-6-19 09:02
1、压缩就是为了去掉吸附装置，因为吸附装置的主要目的就是浓缩，然后再进燃烧。
2、有排气筒，为什么就 ...

系统是连续的，系统内压力也是均衡的，你排气筒就是个泄压点

作者: GOLCC 时间: 2017-6-19 11:06

juniger 发表于 2017-6-19 09:02
1、压缩就是为了去掉吸附装置，因为吸附装置的主要目的就是浓缩，然后再进燃烧。
2、有排气筒，为什么就 ...

系统是连续的，系统内压力也是均衡的，你排气筒就是个泄压点

作者: juniger 时间: 2017-6-19 11:10

GOLCC 发表于 2017-6-19 11:06
系统是连续的，系统内压力也是均衡的，你排气筒就是个泄压点

当然要有泄压点，不然全封闭，那压力会越来越大，最后还不炸了！

作者: 化工业vocs治理 时间: 2017-6-19 19:52

juniger 发表于 2017-6-19 11:10
当然要有泄压点，不然全封闭，那压力会越来越大，最后还不炸了！

想法不错，支持，但目前排放标准还有个排放速率的问题，可以模拟整个工艺术流程看看，国内压缩机技术也在飞速成长，可以在45-100%无级调节风量。如果可行，估计沸石转轮要降价了，好的压缩机可不一定会降价，以我所知以喷涂行业的气量为例采用压缩机的成本可能还要略高于沸石转轮

作者: juniger 时间: 2017-6-20 08:59

化工业vocs治理发表于 2017-6-19 19:52
想法不错，支持，但目前排放标准还有个排放速率的问题，可以模拟整个工艺术流程看看，国内压缩机技术也在 ...

排放速率倒不是问题，后续有RTO可以搞定。
压缩的成本不见得会更高，单单对比沸石转轮，那可能成本差不多。但是压缩后，后续的设备、管道等都小了很多啊，这才是真正省钱的地方啊。
另外，沸石转轮的运行成本可不低啊，还要用热气吹扫啊。

作者: wangh09 时间: 2017-9-30 14:31
浓缩最本质的是增加VOCs浓度，降低空气浓度；你压缩之后体积变小了，但是VOCs浓度没变化吧，怎么稳定燃烧呢？

作者: 小李飞刀他妈 时间: 2017-10-9 14:30
我们所说的气量一般指的是标方，如果压缩后压力提高了，实际处理量并没有变化，本行业中我见过针对几百方以下用压缩冷凝的，但大气量没有用压缩的。

作者: juniger 时间: 2017-10-9 20:27

小李飞刀他妈发表于 2017-10-9 14:30
我们所说的气量一般指的是标方，如果压缩后压力提高了，实际处理量并没有变化，本行业中我见过针对几百方以 ...

你很专业。

作者: luoshu 时间: 2017-10-10 10:03
压缩后的后续处理设备成了压力容器，你确认投资成本和运行成本会减少？

作者: luoshu 时间: 2017-10-10 10:10
压缩后的后续处理设备成了压力容器，你确认投资成本和运行成本会减少？

作者: wq517646917 时间: 2019-11-2 13:36
能做到压缩采集吗？在然后能不能做到定时定量的进去RTO燃烧呢？如果可以是不是可以升很多天然气。。

作者: repurb 时间: 2019-11-4 12:29
我觉得不太可行：
1、压缩倍率问题，压缩多少倍呢？压缩2倍表压就是0.1MPa，可以算做压力容器和压力管道了，这得增加多少成本。
2、用什么压缩？压缩风机还是空压机亦或是其他设备，它们对进气工况没有要求么？
3、压缩会使一部分气体变为液体，量多的话好收集一些，量少怎么办？
所以，我觉得压缩这一方案需要实践来解答，看下实际状况。理论上我觉得不太可行。

作者: 吕海锋 时间: 2020-1-12 06:16
压缩没有任何意义，重点不是体积。

作者: zrj2001 时间: 2020-1-15 08:36
压缩使气体中VOCs浓度变高，温度也升高，有没有安全风险？

欢迎光临海川化工论坛 (https://bbs.hcbbs.com/)